Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1964-04-02
} tosságra van szükség, nehogy valami kettősség lépjen fel és ezzel gyöngítsük a tanácstagok tekintélyét, hanem a körzeti pártszervezet munkája javuljon, erősödjön. A javaslat nem tesz említést a területi kulturmunkáról. Évek óta úgy értékeljük, hogy a körzetek necsak politikai központjai, hanem kulturközpontjai legyenek'a területnek. Nincsenek megfelelő feltételek, azonban az agit-prop. dolgozza ki a javaslatot a kulturmunkára, mert ez nagyon fontos. A PB-vel kapcsolata azóta megfelelő, amióta Kovácsné et.-nő viszi ezt a vonalat, azóta sokat javított a körzeti pártszervezetek munkáját. A Tanáccsal való kapcsolat is komoyl formában megjavult, a Tanács választ ad a kérdésekre. Kérem Horváth elvtársat, hogy biztosítsák ezt továbbra is. Az iskolákkal való kapcsolat: rendkívül Jontos politikai terület. Jó együttműködéssel a kerületben lakó szülőkkel egészséges szellem kialakítása fontos, hogy az iskola érezze a körzet segiteni akar y a szülőkkel való foglalkozásban. Közbiztonsági kérdések is felmerülnek, amelyeket szeretnénk a kér. Kapitánysággal egyeztetni. Kérésünk, hogy a körzeti pártszervezetek ilyen irányú tájékoztatását és kérését fogadja a Kapitányság. Kónya elvtorsnő: Az iskola és a körzetek kapcsolata nagyon fontos, ami„sajnos az elmúlt években nagyon elmosódott. Nem tudják az iskolában a kommunista szülők csoportját megszervezni. Eddig a Nőtanács segítségével az SzMK elnökség megkapta a körzetből a kommunista szülők nevét. Ez most a hiányos nyilvántartás miatt nincs meg. Jó lenne ezt is megszervezni. Ságiné elvtársnő: Kébség kivül a politikai munka a körzetekben igen komoly problémákat jelent, a VIII.kongresszus határozatait magukévá teszik, de a megértéssel baj van, igy a származás eltörlés az egyetemi felvételekkel kapcsolatban stb. a kinai kérdéssel kapcsolatban pl felvetik, hogy annak idején a Sztálini politika mellett fi kiálltunk, most a Hruscsov politika mellett helyes-e ez ? fik sértődő, félreállitott elvtárs van a körzetben, aki kiélezi a hangú^ latot. Az oktatás kérdésével kapcsolatban: beszélhet az előadó bármilyen politikai kérdésekről, a hozzászólások várospolitikai kérdésekről a csatorna, az úthálózat stb. problémáját vetik fel, arra szorítkozik az érdeklődés. Ez a pártvezetőség és a párttagok erejének politikai és társadalmi munkájának a zömét felemészti. Javasolja a kér.PB.-nek, hogy az ősz folyamán a választások alkalmával az újonnan bekerült friss erőkkel frissítsék fel a vezetőségeket, nehagyják, hogy az öregek nyugdíjazzák magukat a társadalmi munka alól is. Felveti, hogy a körzet igen komoly anyagi nehézségekkel küzd, de itt gondol a többi körzetekre is. Az utubbi hónapokban a tüzelő beszerzés okozott komoly gondot, mivel a betervezettnél több tüzelő fogyott el. A körzetet most rendbehozták, kifestették, azonban a bernndezés nem otthonos, régi. Kifordult az is, hogy a pártvezetőség ad össze pénzt, hogy a veteránoknak virágot vegének. Horváth et: A jelentést jónak tartja., elsősorban a feladatokat határozza meg. Azzal a fogalmazással is egyetért, hogy a Tanács és a körzeti pártszervezetek közötti kapcsolat javuló formában van. Ez kidomborodik abban, hogy a tanácstagokat .a Tanács VB tagjainak bevonásával és tudtával hívják össze és ez meg van fordítva is. I »* — /{. — fi _Jj
