Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1961-01-05
latu. Erre azt mondták, hogy korrigálni fogják. , " Ez/ a cikk olyah légkört teremtett a vállalatnál, ami akadályozza a vállalat vezetőit a munkájában. A kapcsolók jók, azonban azt sok helyen helytelenül alkalmazzák. Ezeket csak' szakasaosan lehet alkalmazni és sok bányában, viszont állandóan járatják, Így gyorsan kiégnek. Az igazgatói utasításban megjelölt határidők valóban rövidek és erre Bognár et. a visszaigazolásnál kitérhetett volna, hogy csak más határidőben tudják megoldani. A találmány jelenleg a Találmányi Hivatalnál van. A feltalálónak joga van annyi személyt megjeölni, amennyit akar, akik közreműködtek a tálálmányában. k Vita; Műnk et; A V.B.-nek egy igen komoly és bonyolult problémában kell állást foglalni. Nem azt a kérdést kell elad sorban tisztázni, hogy az üzem Milyen mértékben teljesítette tervét stb., hanem olyan kérdésben fa kell dönteni, amely sok vonatkozásban összeférhetetlen azokkal az elvekkel, amik/ általában jellemzik népgazdaságunkat. Ezeknek a döntéseknek feltétlenül személyi kihatásai kell hogy legyenek. A vállalatnál a legfőbb hia, hogy mind a gazdasági vezetés, mind pedig a pártvezetés nem állt helyzete magaslatán. Ezt bizonyltja az is, hogy Bognár et. arról beszélt, hogy adjon segítséget a kér.P.B. az intrika felszámolásához. Azért, hogy az intrika idáig fajult, elsősorban Bognár et-xék a felelősek és rajtuk a felelősség, hogy ezt megszüntessék. Az intrika aáógik a helytelen káder politikából, a vezetés terén mutatkozó elvtelenségből./pl. a találmány/A főkönyvelőnek a találmányba való részvétele jogilag ugyan alátámasztható, de politikai. lag elvtelen és ezt látják a dolgozók is xxáxk akik 1 . következtetéseket vonnak le, másrészt okot ad az-rv intrikára. Az, hogy a jelenlegi vezetés alkalmas-e arra, hogy a hibákat felszámolják, elsősorban attól függ, hogy az elvtársak ismerjék el hibáikat és elsősorban igyekezzenek azokat felszámolni. Nem kifogás az, hogy nem tudta ellenőrizni, hogy a főkönyvelő mire használta fel az igazgatói alapot, más► részt pedig, hogy megbízott benne. Ehhez nem bizalom, hanem szaktudás szükséges. Véleménye szerint meg van a biztosíték arra, hogy Bognár et. a hibákat ki tudja küszöbölni, de ahhoz az szükséges, hogy Bognár et. másként nyúljon a kérdésekhez. Egyedül nem tudja kijavítani a hibákat segítségre van szüksége úgy a Tröszt, mind a kerületi P.B. részéről és elsősorban a pártszervezettől. Az üzemi pártszervezet ott követett el hibát, hogy nem védte meg az intrikák ellen az igazgatót. A határozati jav. 6.pontját javasolja úgy átírni, hogy a V.B. javasolja, hogy Jónácsik et. helyett Csóti et. lássa el a jövőben a titkári funkciót. Egyetért azzal, hogy 1961.júliusában ismét kerüljön x V.B. elé a Bányavill. gazd. és pol, munkája. Kiegészítésként javasolja; a V.B1 utasítsa a PTO-t, hogy erősítse meg a vállalatot addig, amig a hibákat fel nem számolják, ügy gondolja, hogy az a brigád, t|l . ^ i'Y '' ■ LJH — ’ 1 ■ . . /j 1
