Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1961-04-27
Pandurovics et; A K.B.Titkárságának idevonatkozó határozata kimondja, hogy a bejelentést, panaszt nem vizsgálhatja az a szerv, aki ellen irányul, pl.Tanácsról szóló bejelentést nem vizsgálhat a Tanács. Ilyen esetben mi vizsgáljuk az ügyet? A Rrviziós Bizottságok,- akiknek tulajdonképpen feladatuk közé tartozik - foglalkoznak-e a panaszokkal, bejelentésekkel? A Határozat az ügyek kivizsgálására 30 napos határidőt ir elő, amennyiben ez alatt az idő alatt nem tudják elintézni az ügyet, értesitik-e minden eseti ben a bejelentőt, hogy az ügye hogyan áll, vagy osak az ügy lezárásakor - esetleg csak fél év múlva ? Ha különböző szervekhez küldünk át panaszt kivizsgálásra, kapunk-e minden esetben választ, hogy az ügyet hogyan intézték el? Levontak-e olyan következtetéseket egyes szervek munkájáról, ami a munka mechganizmusát illeti, amire ezeknek a szerveknek a figyelmét fel kellene hivni? A panaszok és bejelentések alapján nem kell-e valamely szervnek változfa tatást eszközölni ügyrendi, vagy más vonalon? Várnainé et-nő: /válasz/ Az SzTK-val kapcsolatban volt olyan panasz, hogy az uj bejelentkezési időt nem tartják be egyes orvosok, hanem egyes betegeket soronkivül fogadnak. Azonkívül előfordult egy olyan eset is, hogy éjjel súlyos beteghez hivták az ügyeletes orvost, az nem jött ki és mikor bementek a rendelőbe, az orvos aludt. A Lukács-fürdőben hasonló eset fordult elő, borravaló ellenében soronkivül engedték be a betege- I két, más elbánásban részesítették stb. A lakás ügyekkel kapcsolatban valóban talán előfordul olyan eset, hogy türelmetlenek vagyunk, de ez csak akkor áll fenn, ha többgyermekes osaládról vagy pincelakásban lakó családról stb.van szó. A törvénysértésre egy példát mond; a Tanács olyan embernek t adott lakásleválasztási engedélyt, akinek a XIII. fa. kerületben is van lakása. Általában az a gyakorlat, hogy az illetékes pártszervezettel felvesszük a kapcsolatot, ez lehet a munkahely szerint illetékes pártszervezet, vagy a körzeti pártszervezet. A pértügyekkel kapcsolatos bejelentés érkezett Hidasi, Mogány elvtársakról. Hidasi et. ügye ismeretes a VB. előtt, Mogány et. pedig /az RPB. tagja/a ker.P.B. helyettes munkatársa név alatt irt egy levelet valakinek, aki egy idős elvtársat többször zaklatott. Érkezett bejelentés párttitkárok erkölcsi magatartása, italozás miatt. Ilyen esetben figyelmeztetjük az elvtársakat, hogy változtassanak magatartásukon. Több esetben alaptalan bejelentés is érkezett egyes elvtárzak ellen - és itt kell megemlíteni a névtelen levélírókat - ezeknek a bejelentőknek az volt a cél, juk, hogy elvtársakat lejárassanak. Ilyen esetben az üggyel nem foglalkoztunk. Ha a Tanács törvényséftést követ el, akkor elsősorban az illetékes osztállyal tárgyaljuk meg mnctprut de minden esetben mi vizsgáljuk ki az ügyet. Elő fordult olyan eset is, hogy a vizsgálati anyagot megküldtük az illetékes felettes szerveknek. A beérkezett panaszokat, bejelentéseket minden esetben 1 héten belül kézbeveszik, de az már az ügy n m ~ I I V - 2 -
