Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1960-04-14
» A dolgozók részéről történő 'bejelentésok egyrésze aláírás nélkül, többsége azonban aláírással érkezik. A levelekben a dolgozók nyíltan feltárják a törvényellenes és rendellenes jelenségeket. Nem * ritkák az olyan jelenségek, amikor igyekeznek rendőri munkánkba besegíteni, szükség esetén tanúskodni az áltálul? észlelt, vagy jelentett esetekben. Tíz utóbbi jelenség különösen észlelhető az ipari munkásoknál, akik éberen reagálnak környezetükben élő egyes személyei? nagyarányú költekezésére, a legális jövedelmükkel ellentétben álló túlzott anyagi beruházásaikra. Pl. Kümont Gottwald Villamossági gyárnál Szaka József szerelési osztály vezetője ós társai ellen bárcsalás büntette miatt indított eljárásban tömegesen jelentkeztek tanukénti kihallgatásra, mert látták és ismerték Szaka költekezését, életmódját. A dolgozók feljelentése alapján in .ü töttünk üzérkedés és pénzügyi bűntett gyanúja alapján Nagy Sándor II. Eszter u. 5«sz. alatti lakos lakatoskisiparos ellen eljárást, aki szériában gyártotta a villanyboylerokot* Többszázezer forintos anyagi előnyhöz jutott, mivol munkájához szükséges alapanyagot bűncselekmény utján szerezte. Az ilyen leleplezések ösztönzik a becsületes dolgozókat további törvény• ellenes dolgok felfedésére és bejelentésére. I 1960. óv folyamán bojelentés, kérelem és panasz 174 esetben érkezett a kapitánysághoz, 1960 év L negyedévében 42 esetben érkezett bejelentés. Ebből a beérkezett 216 bejelentés, kérelem és panaszból elintézést f nyert 182. Mas szervhez lett továbbítva 21, folyamatban van 13 ügy, ill, bojelentés elintézése. A bejelentések között szerepelt 1959 évben 14 esetben, 1960 év I. negyedévében 1 esetben a kerületi kapitányságon szolgálatot teljesítő rendőr elvtársak ellőni panasz. A bojelentett 15 panasz közül 9 esetben a panasz helytálló volt. Pl, Kovács Sándor r.törni, aki törvénysértő módon bántalmazott egy állampolgárt. Vagy Burda r.tiz. Tóth r.tiz,, Rácz r„tiz. akik figyelmen kivül hagyták a velük való rendszeres foglalkozást, hatalmukkal visszaéltek éblsértették a [ . {jMM --------------- ” | .—jj , I - 0 [ 2 —
