Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1959-01-29
_ 7 - 890 i * i t } lielfi elvtárs: Sarlés elvtárs figyelmét szeretném felhívni az egyes , területen mutatkozó protekcionizmusra, és az aránytalanságok és kapcsolások amelyekkel egyes rossz színdarabok jegyeit kapcsolják. Nagyon helytelen cs rossz kézben van ezt felülről kell megoldani, mert valóban az üzemi jegyszervezők nem tudnak az igényeknek megfelelően jegyeket biztosítani a komoly jo darabokhoz. Könyvterjesztés kérdése:* A statisztika is azt mutatja és általában az anyag elég bőven foglalkozik vele, hogy a könyvolvasás nagymértékben növekedett. Azonban az üzemi könyvterjesztőkre nem kell ugyanazt mondani amit az üzemi közönségszervezőkre. Azok a könyvek amik nagy olvasottságnak örvendenek azokból az üzemi könyvterjesztők kevés példányszámot kapnak, és itt elsősorban anyagi okokbul történik ez. Az állami könyvesboltokban terjesztik és ezért az üzemek nem kapják meg. Egyes üzemekből túl alacsony példányszámot jelentetnek meg, és azok a könyvek amelyek nem mennek azokból pedig magas példányszámot adnak ki. Az anyag egyáltalán nem foglalkozik a zene estek és kiállítások látogatottságának kérdésével, fí a kulturmunkában alapvető hiányosság. Ha erre mód van szeretném ha a jelentést ezzel kiegészítenék. A kerületi könyvtár helyzete nagyon rossz. A külső területek ellátottsága is nagyon rossz. A nyelvtanulással kapcsolatban az Müzli,.-nek volna a feladata, hogy minél több orosz nyelvtanfolyamot indítson és az agit-prop. osztálynak volna feladata az ezzel való bővebb foglalkozás. A körzetekben nagyon élénk kulturmunka folyik. Javaslom, hogy a pártbizottsági ülésre legalább szóbeli jelentés formájában a statisztikai jelentést egészítse ki. Sarlós elvtársi A kerületi pártbizottságok ogy jelentős része most vi- • tatja meg a kultúrpolitika irányelveit és ilyen szempontból érdekes, hogy összehasonlításokat tehetünk. Azt tudom mondani, hogy az eddig elkészült tervek közül módszerében, szemléletében, célkitűzésében ez a legjobb terv, egyrészt alaposan készült, nagyon sokan résztvettek benne és nem tartalmazza azokat a hibákat, amely néhányben van, nem vállal olyan feladatot ami nem a kerületi pártbiaottság hatáskörébe tartozik. Bár a jelentés egészét nagyon pozitívnek tartom, úgy latom, van 1-2 dolog ami módszerében fogyatékosságot mutat. Első a statisztika feldolgozása. Nagyon jo adatok jöttek ki* a 398 emberről* A budapesti átlag szerint az üzemi dolgozók 30-35%-a tagja az üzemi könyvtárnak ebből rendszeres olvasó 60-65* havonta 2 könyvet olvasnak ki. Tehát ezek nyilván olvasottabb emberek akik a statisztikában is szerepelnek. A kérdőívvel kapcsolatban jé lett volna feltüntetni az iskolai végzettséget, és akkor sok mindent tisztábban láttak volna az elvtársak. Másik probléma, hogy az anyag külön tárgyalja az értelmiség és a pedagógusok helyzetét. Ette a pedagógusok nagyon haraksz analc. Véleményem szerint a fiatalokkal is külön kellett volna foglalkozni. emá9KIX»3r)KtKXfr- KtttfM .______________________________________________________
