Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1959-05-21
A q ; - 2 -> ) Összegezve jó lenne; ha Simon elvtárs elmondaná, hogy ezek milyen szervezd eredményekre vezetnek. Milyen a VB tevékenysége a hivatalán belüli tömegszervezetek felé. Mi lett a régi exponált személyekkel akik az ellenforradalom alatt es közvetlen utána szerepeltek? Borbándi elvtárs: A hivatal összetételének javítása érdekében hoztak-e perspektivikus tervet? Simon elvtárs: /válaszol/ Dési elvtársnak: A 17 főbe benne van az a 5 Tő akit a népszámlálásra helydztek át, de ebből 3 még a hivatalban van. A politikai követelmények azért alacsonyabbak a népszámlálásnál mert részben nincs a hivatalban, részben nagy tömeget kell alkalmazni a munka miatt, itt időszakos munkáról van szól Az elbocsájtások összezárna 17 fő. Az a brigád, ami a fiatal értelmiségiek helyzetével foglalkozott olyan határozatot hozott, hogy ki kell válogatni a legtehetségesebbeket és esek szamára biztositani kell, hogy a hivatali mi;uria#~'-ró minden területét megismerjék, tehát különböző főosztály . munkájába kapcsolódjanak be ismerjék meg és a legtehetségesebbekre úgy számítsanak, mint jövendőbeli vezetőkre. A kerületi fiatalokkal a KISz vegye fel a kapcsolatot befolyásolja. hogy politikailag fejlődjenek. Az alapszervezeti vezetőségek biztosítsák, hogy azok a fiatalok akik politikai munkát végeznek és viszonylag kevesebb Időt tudnak fordítani saját szakmai képzésükre, találjanak rá módot, hogy szakmai vonalon is fejlődni tudjanak. Dóba elvtársnak a 3 fő eibocsájtása különböző objektív nehézségek miatt nem történt meg ennek az eredeti határideje december 31 volt ez lett március 31-re meghosszabbitva, ennek a-3 főnek az elbocsájtására határidőt nem tűztünk ki. 6 ha olyan embert küldtünk el aki a BM listáján nem szerepelt és további 4 is listán kivül került el. Az eltávolítottak egy része börtönbe került, van olyan aki dolgozók és van olyan is aki jobban fizetett állásba került. f tó~ Az augusztusi 139 fős pártlétszámmal szemben növekedés van kizárólag uj felvételesekből, amióta a hivatalban vagyok 1 felvétel volt} annak a jóváhagyása sem történt meg. 23,3% a párttagok aranyszáma. Helfi elvtársnak igaza van, hogy megtái'gyaljuk egyes főosztályok káderhelyzetét ós nem az, hogy milyen szervezet tárgyalja meg. Mi azért választottuk a kollégiumi megoldást, mert úgy látjuk leginkább arra van szükség, hogy a szakmai vezetők tudatával kell ennek menni. Az a tervünk, hogy ezekre a megbeszélésekre nemcsak a VB tagokat} hanem az alapszervezet tagjait is meghívjuk. Ilyen kollégiumi ülés azért nem volt még mert a határozat megszületése óta hol Péter elvtárs volt szabadságon, hol a kollégium tagjai. Borbándi elvtársnak: a terv megvan, a javaslatokat nem a párt, hanem a személyzeti osztály hozza. A nem tiszta multu káderek csak példaképpen van megemlítve nem gyakorlat a hivatalban. Hogy kitől indult ki nem tudjuk a szakvezetők teszik a javaslatokat személyi ismeretség alapján. Hogy milyen eredményeket ért el a pártszervezet az szerepel a jelentésben, azt hiszem erről külön nem kell beszélni. Annyi lemérhető, hogy a pártszervezet tekintélye növekedett, az ott dolgozó kommunisták önbizalma növekedett mert érzik? hogy velük megvitatva hozzák a döntést és ennek alapjan a párttagok aktivitása növekszik.„ Uh ~ ~ ! ----------------- — . . ». I 1 11 I ■ I ■ ' - ■ I
