Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-02-13
r ■ ' y. ■ ■ - ? ... lítetaaaBMfctv > * mÍL elvt-tó : Itectetó c áoyoJutó Ágotáné teugtenh ^ú/’Ú-VÍ^01-^" f sodott róla, hogy igy vner.au g? A/g . j,v> j. os.- .;.. nueü u.o--t ezcm.— ről a dolgokról? Ágotáiió : Mikor iVálásban KISZ tiltó .r lett, ..-tókor ^ -a .ulo c ta először, » “■**" de akkor még nem hitt eselmák a bíx-osztoléo tóniek:» es igy v sszaverték -r zoket, Bubla elvtárs: 6 csalt a gyári Váltón, ahol a KISZ murik Át t.Vg/u’l.ták-----------:.:'ITo'tF“a Bruck ellen felhozott dolgokról es itt Sz ' sko elvtárs a t non d ti , boy ezek az ügyek-rác ab ért le var:;? ah zárva, r'' eben most vizsgálja"a II. kor. V.B. 2 nap múlva jöttekJki_a_BM-es elvt -Vsak, n ;g áát múlva, hozták a jég;- okünyvet, ő el-.irta,gni. t í’io. y más is és nem látja, hogy mi p%rts uerütlonság van ebben? Egy ideig-Ők védték Bruck elvt.Vaui, azonban az itteni V.B. tagok nem tudják elképzelni, hogy ni ab clyz-et a Gottwald gy rban vele' szemb-en. Becsületes emberek is rqauy véleménnyel vannak róla. De súlyos bir -latot mondtak Bruckröl a yBddapesti KISS bi otts ágban/is,amit Bruck nem ismert el. A maga rész5ről kijelenti, hogy a jövőben arra as álláspontra helye kcdik, hogy "ne szól szám-nem .fáj fejőm" és kijelentig azt" is, hogy semmi bizalma nincs Olt elvt rsnőbc-n. Erdős etótárs; Nem ért egyet a jav slattál, mert miért kell mindent úgy" csinálni, hogy a reakció "röhögjön" rajta. Most is lesi,^ hogy a korruriunisták hogyan marakodnak és ki kerül ki. ás ügyből sértetten, akit*aztán esetleg felhasználhatnak saját céljaikra. Műnk elvtárs: Nem a jav;u»latról vitázunk most, azt majd 'zártkörűen víttófja meg a V.B. Erős elv társ: Ezzel nem ért egyet, de úgyis kit Lint Volna abból amit 'mondott' ez- a véleménye. Le kell zárni est. az úgy nov- zett Bruek ügyet és ha most úgy ilyen határozatot hozunk nem lesz lezárva, ' handm tovább fognak rágódni rajta.őket magukat s m tudtuk meggyőzni, hogy a javasolt büntetés jogos számukra. Az elvt Vsak jó elvtársak, akiket meg kell győzni a hibáikról, nem adminisztratív módszéfekei alkalmazni ellenük, Az a véleménye, hogy Ágotáné elv társnő szubjektiven n’zi a Y Bruek ügyet, tekintettel a nem szemcsés viszonyra fami közte és Bruck elvtárs között fennáll. Kétségtelenül nem, volt sem az ő sem Btfebla elv1 társ magatárt Hsa pártsz erü, az ónban bűnöket nem ^Övettek el.' ■ Nem "ért egyet a javasig ital és nem ért egyket a jelentés beállítottságával sem.' Kétségtelen, hogy nem kell; meg dicsérni a két 1 elvt Vsat, azonban párt bibiét est és -leváltást, 'nem érdemelnek#- Helfi elvtárs: ellentétet lát a BúbIá' elvt >s által elmondottak és t a TTcPttwald gyárban kint járt V.B. tag elvt;Vsak által elmondottak között! A V.B. ta ok elmondták, hogy a Bruck'ügyről csak kis körben tudnak és, maga a KISZ Bizottság, is kiállt Bruck et mellett. Búbla elytárs pedig azt állítja, hogy a gyárban általánosan ellene vannak.- Meg kall nézni, hogy kik terjesztik a Bruck elvtársról szóló híreket és miért és azt, hogy miért nem akkor szóltak a kérdés mostani felvetői, amikor Bruok et-t KIS?, titkár iak állították bp? Megkérdezték e‘Bruck elvt Vsat, hogy igazak e ezek a vádak? Megjegyzi, hogy a népnevelők jelentését nem szokták a vezetőség tagjai-aláírni, tehát nem érti 'Ágotáné azt a megjegvz ás Át* hogy a népnevelőle jegyzőkönyvét Írták alá; Nem lehet pártszerü el- * j ■ ,f ásnák i tekint ebi a t, hogy amig a kér. V.B, vizsgál egy Ug^etl azalatt,^egy másik ásérvnek is jelentést tesznek, ami félreérthetetlenül adja azt a látszatot, hogy nem bíztak a V.B. vizsgálatába és mindenesetre bd akarták magukat biztosítani, tó --------------------------------------------------- tó-----------------------k__— ______________________________
