Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-01-30
arait cl. kellett volna ilél 1. Csak pozitívnek látón az ő tevéhony-1 DÓ''ét, Fő°hibája az, bo y non volt őszi te, és a nagr'sz'ről nár 2~;> ''-tel ezelőtt ne inon öt a" neki, hogy az ő gyengesége az oka annak, ho y ez az üy idáig juthatott, nort észre 1::ellőtt volna vennie, hogy ni .fojvik körülötte*-A röp cédula dől.-;ót Jurka eléggé ingerülten és túlhajtottam vetette föl."Non döntő a röpcédula ügye, de mégis nog kell mondani, ho y^az is utasit ara történt. Egyet őrt azzal a 3/ körrel, ahogy a kérdést a kor. V.B. tárgyalja, valóban az akkori idők tekitttetbf vételével kell a kérdé-iv íezni. Javasolja: Ágotámé és Bubla elvt ’rsalc p--irtszeri.itIon magatartás ’t meg kell vizsgálni, Másik, a kerületi KISZ Bizottságot össze kell hivni'és ismertetni kell velük a V.B. határozatát és ugyancsak ismertetni kell a KI. Gottwald gyári KISZ bizottság előtt is, illetve a szervezet tagjaival is." Tapolcsányi elvtárs: Egyet ért a kérdés olyan tárgyalásával^ hogy azt az y 3b5b-Qs körűimÁny ele figy lombévételével kell no vizsgálni. Figyelembe kell venni azt is, hogy Bruck elvtárs elvállalta akkor az ifjúsági munkát, mikor igen nehéz volt találni ifjúsági vezetőt és ő ki is állt a Párt mellett.. Bruck elvtárs munkája pozitiven értékelhető. Meg kell mondania, hogy a kivizsgálás módszerét nem tartja megfelelőnek, azokat a fiatalok -t hallgatták meg csak, akik kompromittálták Bruck et-t. Tegnap este bent volt 15 fiatal nála és megkérdezte tőlük, hogy mi a véleményük' Bruck et-r&l, mi a véleményük 'munkájáról. Non volt a 15 fiatal között egy sem, aki nem elismeréssel, szeretettel beszélt volna Bruck ot-rél. Elmondták, hogy milyen áldozatkézséggel, lelkesedéssel végzi a KISZ munkát és konkrét példákat mondtak el erről a munkáról, amiért igen becsülik őt. Annak ellenére elmondták, hogy van 1-2 hibája is, arain változtatnia kell, azonban miután valamit hallottak a Bruck körüli dologról /nem Brucktol tudták meg/ lcifejtették, ho y a legmesszebbmenően kiállnak mellette. Volt közöttük 2 Gottwald gyári fiatal is és azok azt mondták, hqy talán a Párt nem látja, hogy ez nem Bruck ügy, és nem Bruck az első funkcionáriuss akit a Gottwald gyárban ki akarnak buktatni. A fiatalok a Párt segítségét kérték ahhoz, hogyha egy becsületes embert kikezdenek, védje meg a Párt. Neki is az a véleménye, hogy nagyon komolyan kell foglalkozni azzal, , hogy kik kezdték el ezt az ügyet• Nem Bruck elvtárs járatta le a ' mozgalmat. A fiatalok megmutatta#, hogy kiállnak Bruck mellett. Agotáné nagyon komoly hibát követett el. , < # Igen komoly hiba volt, hogy annak ellenére, hogy Bata elvtársnő azt mondta,<hogy a kér. V.B. kivizsgálásáig a Bpesti KISZ nem foglalkozik az üggyel Borbély mégis azt mondta Bruck et-nak, hogy leváltja1# Meg kell azt is mondani, hogy Bruck már korábban felvetette ezeket a dolgokat, de nem lehetett teljesen tisztázni Ágotáné betegsége miatt. Az valóban helytelen volt, hogy Bruck elvtárs nem volt mindjárt elég őszinte, azonban a lényeges dolgokról általában valóban tudtuk már. Műnk elvtárs: egyet ért azzal, hogy ez a kérdés nem Bruck elvtárs személyes ugye es azzal, hogy ez egy•politikai jelenség, meg kell vizsgálni,' hogy mit kell ellene tenni. Meg kell^mondani, hogy a Gottwald gyárból úgy indult el az ügy, sőt a jelentős is tartalmaz olyasmit, hogy Bruck ellenforradalmár, ez mar kitűnt az eddigiek szerint, hogy nem igaz. A felhozott tónvek tj f * La^pi- “ ' «_i- 8 -I
