Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-03-27
f A kutatóintézetek egymás közötti kapcsolata eddig nem sikerült és-nem is fog addig sikerülni,- amig nem helyezik anyagi bézis> ra. Az élelmiszer területén vannak szinpatizénsok, akik előbb utóbb párttagok lesznek, hogy a Genetikában és Borminősítőnél nincs egy párttag sem ebben nagy része van az igazgatónak, aki nagyon ügyesen irányítja, hogy ne lépjenek be a pártba. Szotala elvtárs: Ugyancsak több kérdésre válaszol. Elmondja, hogy nem tartoznak az Akadémia alá, csak minősítésen keresztül van kapcsolatuk. A Főbizottságok fontos szerepet játszanak abban, hogy ki mehet külföldre/ vagy ki kerül magasabb beosztásba. A hal\ t f tenyésztés kommunista igazgatóját pl. nem vették be ebbe a [ bizottságba.-Ez is mutatja, hogy az Akadémián még mindig nagy bajok vannak. Hiba az, hogy ha valakiről kédervéleményt adnak oz póri nap múlva eljutnak ahhoz, akiről adták. A kommunistákat azzal az indokkal tartják vissza a külföldi úttól, hogy nem tudnak idegen nyelvet. Kutatóintézetek és egyetemek között szervezett kapcsolat nincs. \ Biró elvtárs: Hiba az, hogy csak olyanokat igyekeznek külföldre kiküldeni, akiknek mór van kint ismerettségük. Ami a doktori cim elé>"ffr sét illeti sokan azért is nem kérik, mert nagyon nagy kövt telményeket támasztanak. A kutatóintézetek közötüazért sem jó oz együttműködés, mert komoly féltékenység varr. Nagyon jó kezdeményezés, hogy az Agrokémia 9 fiatal kutatója olyan jól együttműködik, hogy nem lehet őket elvágni. A kandidátusi vizsgán többen jelentkeznek felszólalásra és ezek igyekeznek a fiatalokat és nekik nem megfelelőeket kinyírni. Hozzászólások: . --Kenderesi et.: Javasolja, hogy forduljunk Dögéi elvtársboz, aki adjon segitséget a gazdasági vonal megoldásához, ezenkívül javasolja, hogy fokozottabban ellenőrizmi kell a 02-es vonalat, tudnilik ezen fedezik a kutatóintézetek kiadásét. A párt ellenőrzés hiányát látja. Hiba az is, hogy nincs kooperáció a kutstóin-I , tézetek és Akadémia között. Javasolja, hogy Hevesi és Rusz*>_ nyák profeszorokot, akik ebbén a kerületben laknak hívjuk r. % egy megbeszélésre, ahol vessük fel a problémákat. Dési elvtárs: Beszél arról, hogy a Meteorólógióban, hogyan foglalkoznak a fiatalok szakmai továbbképzésével, az eddigi módszer bevált,* jelenleg több a fiatal mint az idős dolgozó 55%—35% az arány. Javasolja, hogy a határozati javaslatba vegyük be az is, * , hogy a KISZ fordítson arra is súlyt, hogy a szakmai szeretetre is nevelje a fiatalokat. Továbbá a Népi Ellenőrzési Bizottság figyelmét felhívni a 02-es rovatra. És az Akadémia felé olyan javaslatot kell tenni, hogy tisztázzák a kandidátusi és doktori cim megszerzésének elvi alapját. Szenes elvtárs: Egészségesnek tartja a kutatóufelsőben megvalósított módsze; f reket, hogy valóban megnézik kit vesznek fel a pártba. Tapaszí talata az, hogy a pártonkivüli igazgató magatartásában van fejlődés. A tömegmunkéval kapcsolatban helyes, hogy tartanak előadásokat és pórtnápot. De van negatív folyamat is, pl. állami pénzen kiképzünk velünk ellenséges elemeket. Még mindig meg van az, ha egy kommunista követ el bizonyos hibát azt rök-jf tön tűz aló veszik, de ha pártonkivüli azt észre sem veszik. Úgy látja, hogy Tamási és Molnár elvtórsak/a Föl müve lésügyi > minisztériumban/helyés politikát folytatnak, de még mindig sok javítani való van. Nem szaoadna megengedni, hogy még minw dig volt horthyisták nyiifxH támadják skommunistákat. Orbán | $ i - 2 -
