Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-03-13
’t *■ Jegyzőkönyv felvétetett 1958. mércius 13-án megtartott PVB. értekezleten. Napirendi pont; 1./ Jelentés a Pannónia Filmstúdió pártszervezetének munkájáról. 2./ Jelentés a kerületi üzemek 1957-ben folytatott gazdasági tevékenységéről. 3./ Tájékoztató a Politikai Bizottság 1957.XII.17-iki határozatéról oz éllarnbiztonsági munka néhány kérdéséről. 4./ Sgyéb kérdések. Sztaskó elvtárs az értekezletet megnyitja és felkéri az elvtársakat, hogy-az első napirendi ponttal kapcsolatos kérdéseiket tegyék meg. Dési elvtárs: 1./ Mivel indokolták, hogy nincs szükség szinkronizálásra. 2./ Kondor szerepe mi volt az igazgató eltávolítása ügyében. Y anderesi eivtárs: Megkérdezte, hogy hol. volt vitatott a szinkron kérdése, minisztériumban vagy más hol. Oltné et.: Hogy áll a befeléfordulás kérdése. 2 old. IV. pont főleg munkatársi kapcsolat? Kommunisták között hogy lehet ilyen vita. Gémesi et.: Mi az oka, hogy a pértmunkában sok a lazaság. Miből indulnak ki, 'e hogy különbséget tesznek a párttagok és pártonkivüliek között. Műnk et.: Azt szeretné tudni, hogy a jelentéssel kapcsolatban milyen vita alakult ki a taggyűlésen és a brigád között. Sztaskó et.: Mit akarnak elérni a párt csoportok foglalkozási ágak szerinti elosztáséval? összefoglaló 3 pontját kéri részletesebben magyarázzak meg. A pártszervezet jelentésében a tennivalókat illető-en a 3/b. pont alatt mire gondolnak az elvtársak? rtozma elvtársnő a Pannónia pérttitkára válaszolt a kérdésekre. 'Tárnok János állásfoglalásáról van szó. Egy cikket irt és abban kifejtette, hogy a mai gazdasági helyzetben nem lehet megengedni a szinkront. Ez a vélemény nem a nagyközönség részéről hangzott el. A nagy vita akkor jelentkezett, amikor a Tárnok cikk megjelent. , Újhelyivel szemben van egy bizonytalanság. Kondor közölte, hogy ki fogják vizsgálni a vállalat műszaki helyzetét. Ők akkor kérték, hogy vegyék figyelembe a péítszervezet észrevételét, Kondor ezt rossz néven vette. Pécsi elvtérs válasza; Szabó Dezsővel kapcsolatban elmondja, hogy lehetne vitát rendezni arról, hogy kell e Szabó Dezső vagy nem. Kozméné et.: Befeléfordulás kétség kivül van, vagyis volt a pártszervezet életében, a kezdeti időben, elsősorban a pártonkivüliek felé. Közel 1 egy évig nagy harcot vivtak azért is, hogy a vállalat megmaradjon. Most is ö sok átszervezési javaslat következtében állandó- I ' an zsongás van, mi lesz,hogy lesz. Ó igyekszik mindenkinek elintézni ügyes-bajos dolgát, Hóba nála az, hogy nem úgy megy az emberekhez mint párttitkár. Ami a pártszervezet munkáját illeti Ja 9 bí"gó í éa más képet ö taggyűlés, a taggyűlésen társak^ gB 3 V Ugy létja> h0f,y nem elég őszinték az elv-LB 1 ' ti L_»_______________________________________________________________________________________________ 'MMMMMMmnussaM’tK
