Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-02-27
f ÉaHaMMMMNNMMlMi '" —wmawsriíi* .- 4 “ I kellőképen. Kétségtelen, hogy a Tanács önállétlansága más szervek miatt, sokszor lejáratja a Tanács tekintélyét. ( Az IKV-nál még szóVá'kell tenni azt, hogy rnig néhol filléres dolgok] bán takarékoskodik, akkor máshol 200.000 frt-okkkal dobálózik. KÖZÉRT átalakítások stb./ Helfi elvtárs: A Sági elv társnő által elmondottak általános körzeti problémákat mutatnak meg. Igen fontos feladat a körzetek részére a továbbiakban, hogy nec3ak a Tanacstagokkal tegyék még szorosabbá a kapcsolatukat, hanem a lakóbizottSágokkal is többet foglalkozzanak. De ugyancsak a Tanács MKB'' V.B-nek is többet kell ezen a téren tenni? Nem tartja olyan lényegesnek a jogi szakképzettséget a lakásgazdaálkodási osztályon, hanem lényeges a becsületesség e3 megfelelő politikai képzettség szükséges. Javaslat: javasolja, hogy az uj választásokni 1 vigyük tovább azt az észrévétélt,hogy a Fővárosi Tanácstagokat is kötelezzék arra, hogy területi tanácstagságot is lássanak el egybe.. Így közvetlenebbé fog vállni a kapcsolat Fővárosi Tanács és a k. rületi Tanács között, de egyben a Tanács és lakóterület közt is? Sok nehézséget okoz Kenderessi elvtársnak és Parragi elvtársnőm is, hogy még mindig nincs elnökhelyettes. Hozzon a párt—végrehajtébizottság határozatot, hogy milyen h atáridőig kell betölteni ezt a funkciót. tA kommunista frakció munkájával kapcsolatban problémáik lehetnek, mert úgy |rtesült Téglánétól, aki a frakció egy vezetőségi tagja, hogy november óta egy vezetőségi ülést sem tartottak. Ha élne a frakció az nagymértékben segíthetné a Tanács V.B. munkáját. Bognár elvtárs: | Hiányolja, hogy mezőgazdasági kérdésekkel nem foglalkozik a jelentés annak ellenére, hogy az egész Pesthidegkuti terület mezőgazdasági terület, ahol a Tanácsnak nagy feladatai vannak és még inkább lennének és ahol sok javulásra van szükség. Igen sok teendő volna úgy a TSZ-ekkel kapcsolatban, mint az egyénileg dolgozó gazdáktól is. . t Kenderessi elvtárs: Az volt a cél, hogy a Tanác snak, mint államhalt a’"'? 1 szervnek mutassák meg a munkáját. Nem találták meg azt a módoVj nogy h gyan kapcsolhatnák ezzel össze magát az apparátus munkáját. Kétségtelen,^hogy elsőrendű feladat a Tanácstagokkal való kapcsolat szorosabbá tétele és a munkájuk segítése, mert a töraegkjpca ólatokat csakis rajtuk keresztül lehet megfelelően kialkitani. Ezzel kapcsolatban kéri a V.B. segitséget ahhoz, hogy a tanácstagoknál ne legyen más pártraunkájuk, ami elvonja őket a tanácstagi teendők vég* } zésétől, Arfa amit Gyöngyösi elvtárs felvetett a VIII és IX kér. lakásokkal kapcsolatban, hogy igényt tartsunk az ott rendbehozott laksásokra,1 nem volt mód, a Főv. Tanács álláspontja értelmiben. Ezt egyébként \ Gyöngyösi elvtárs,már több izben felvetette és több Ízben le is szögezték,ezt? Egyetért azzal, hogy az apparátusban mutatkozik az ügyintézésnél türelmetlenség, azonban a konkrét eseteknél már rendszabályokat léptetnek életbe, A lakásosztály munkaját_ úgy igyekeztek javítani, hogy egy politikailag fejlett elvtársat küldenek a fogadó napokra segítségül és ez f - valóban javítja a munkát és csökkenti a súrlódásokat. Egyébként az osztályvezető joga, hogy kit vesz fel és hogyan válogatja meg a munka- i us összetételénél számításba kellvenni, hogy az állami vállalat ok nagyobb fizetései a jó.szakembereket nagyban elvonja a Tanacs apparátustól. Ez az oka/ az ipari osztályon való problemaknac is. Azonban természetesen ennek ellenére kell majd minőségi LÉÉT " ~
