Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1957-11-14
F i I 1- 2 - Y' ' ‘ á munkafegyelem az utóbbi időben sokat javult, A forgalmi létszámban 7o fő a hiány. A pártmunka elvégzésével kapcsolatban \ hiba volt ez, hogy ha valakinél látták, hogy nem végezte el a i pártmunkát nem vonták röktön felelősség, nem ültek le-vele megbeszélni, hogy hogyan végezze el a rébizott feladatot. Az intrika területén van 5-6 elvtárs, akik úgy vélekednek, hogy akik később léptek-be a pártba eZekre atxpárt nehéz időkben nem lehet számitani. A nő megbízottat komolyan megbirálték, mert egy elhalt fasisztának gyűjtött, ő ezzel nem értett egyet, ezt a kérdést már taggyűlésen is felvetették, de még semmi sem történt. Hiba az, hogy taggyűlésen elhangzottakat elmondanak párt* I1 tónkivülleknek, olyan dolgokat, amelyek bizalmas jellegűek. az intrikának káros következménye, hogy párt ónk ivül iek felveti! azt, hogy a párttagok, hogy Marják egymást, másrészt pedig káros a politikai munkára ie. Pfeffer elv.: Nagy munkaerő hiány van, igy kénytelenek egész gyenge munkaerők -'t felvenni. Ennek dacára a munkafegyelem terén az utóbbi időben komoly javulás vén. Ezt belehet tudni rész en .nnak, hegy fizetés rendezés volt, részben annak} hogy komolyan eljárnak a munkafegyelem lázitokkal szemben. Györkös elv.: Hibának tartja, hogy a jelentés nem foglalkozott egyelt/ \ pártcsoport okkal, hogy működnek, holott ilyen széttagolt területen igen komoly segítséget tudnának nyújtani. Jó lett volna ha Molnár elvtérs néhány módszert is elmondott volna, hogy hogyan indítottak be a munkaversenyt,'esetleg ők is felhasználhatnának ebből néhány tapasztalatot. Tanolc sányi et.: Olyan pártszervezet munkáját vizsgáljuk - mondotta '-, ahol igen nehéz körülmények között dolgoznak' az elvtársak, ennek dacára azonban élőbbre kellene lenni. A pártvezetőség■összetéte' le nem a legjobb. Nagy 58,' Dóczi, Pajor elvtársak ellen több kifogás van. Dócfci elvtérs’ engedményeket tesz olyanoknak, akik okt. hangoskodtak, Pajor elvtárs viszont mindenkit ellenségnek tekint. Ez egészségtelen és éppen ezért e vezetőség összetételén változtatni keíl. A pértmunkében hiba az, ho -y a vezetőség nem mindig mondja meg, hogy egyes konkrét esetekben mint kell i a. pártszervezetnek tenni, az orsz'. pártértekezlet végrehajtására. Hiba az, hogy nem tartanak rendszeresen pártne pokat/nalamint, hogy még nem építették ki a, pártcsoportokat. Hiba'az is, hogy annak dacára, hogy sok fiatal dolgozik, mégis csak 55 KISZ tag van. Szeciunka et.: Bélejnénye szerint nagyok, az eredményék, ha abból indulunk ki, hogy hogyan indult el a pártszervezet. A vezetőség között ele* jében voltak olyan nézetek, hogy oz emberek többségével nem érdemes foglalkozni. Tehát vannak eredmények, de még igen komoly feladatok is. Véleménye, hogy a p.vezetőség tekintélye javult. Meg ke 11 hézni azokat a vezetőségi tagokat, akikkel szemben kifogás merült merült, a pártvezetőség fogyatékossága, hogy nem eléggé mózg'ositó sem taggyűlésre, sem egyéb rendezvényekre. Nem szabja meg a következő hónapra a feladatokat. A pé: tépítés szempontjából előrehaladás nincs. A KISZ tagságot is be kellene vonni oz oktatásba. Eredmény az, hogy a kalauzok többsége erélyesen szembe-széll a villamoson tapasztalható ellenséges megnyilvánulással. Dóba elvtárs: Véleménye, hogy fejlődött a pártszervezett. De még mindig vannak olyan hibák, amelyek korábban is megvoltak, pl. az intrika. Éppen ezért sokkal határozottabban fel kellene lépni ellene, ha kell akkor 1-2 elvtérstői is inkább megválni csak a helyzet megjavuljon. A jelentésben a feladatoknál nincs szó arról, hogy e különböző elvi kérdéseket, hogyan tisztázták. Helyes volna jj
