Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1989-02-25
: I I É I I- 11 -H ■ mmmmm Rátkai Zoltán elvtárs szerint nagyon fontos politikai dologról vitatkoznak, amely azzal függ össze, hogy az MSZMP meg kiván újulni, amelynek egyik előfeltételeként megjelölte, hogy szélesíti a pártdemokráciát. A ciklus kérdését nem kezelik ma az emberek egzisztenciális kérdésnek. Akik most két ciklust kibirnak, máris tisztelni lehet őket. Másik meggyőződése, hogy egyre inkább olyan elvtársak kerülnek funkciókba, akiknek a felkészültsége biztosíték arra, hogy nem lesznek közülük tömeges munkanélküliek. Aki a következő 20 évben el akar igazodni, az nagyon felkészült ember legyen. A két ciklust visszavonhatatlanul jónak tartja, éppen azért, mert ha többpárt rendszer lesz, akkor még inkább jó. A másik kérdés az, hogy ki válassza meg a párt főtitkárát? Elvtársak! Melyik párt az a világon, ahol a párt első vezetőjét a párttagok közvetlenül választját? Neki K nincsenek ilyen ismeretei. Ha demokratikus úton választjuk meg a küldöttértekezletre, a pártkongresszusra az embereket, akkor nyugodtak lehetünk afelől, hogy megfelelő választást teszünk. Véleménye szerint nagyon sok vezető elvtárs igyekszik tisztességesen ellátni feladatát. Véleménye szerint rögzíteni kell, hogy a II. kerületi Pártbizottság mindent megtesz a közélet tisztaságáért. Dérfalvi elvtárs meggyőződése, hogy a magunk munkája miatt is rendkivül fontosnak tartjuk - kiegészülve a mai viszonyokkal - hogy beépített biztosíték legyen a két ciklus. Kényelmesebb lett volna, ha nem foglalunk ebben állást. Ilyen munkamegosztást a politikai munkában a jövőben nehéz lesz betartani. Ha nem ezt tesszük, akkor megint sztálinisták leszünk. A számoknak fontos szerepe lesz a jövőben. Úszta elvtárs felvetette a küldöttek mandátumának. Ma a pártdemokrácia leghatékonyabb eszköze ez lenne. A pártértekezlet küldötteinek mandátumáról az gondoskodik, aki azt ^ megválasztotta. Tátrai elvtárs: a 3. oldal első bekezdését javasoltuk elfogadásra a kisebbségi véleményt pontosabban megfogalmazni. 1/ Szükséges-e a két ciklusra való korlátozás vagy sem. 2/ a 3. oldal utolsó bekezdéséban "a" és "b" alternatíva van. 3/ Foglaljunk állást, hogy a 4. oldalon 5. bekezdés: a vitaanyagban foglaltakkal ért-e egyet a párttagság, ha nem, akkor választunk a felsorolt vélemények, kérdések közül. Javasolta, hogy a főtitkár választását ne fogalmazzák bele az állásfoglalásba. Meddig szóljon a küldöttek mandátuma? Javasolta, hogy a 14. pontban foglaltakkal értsen egyet a PB. Javasolta, hogy az egészről szavazzunk. Peterdiné elvtársnő javasolta, hogy abban foglaljanak állást, amit Dérfalvi elvtárs felvetett. Csizmás elvtárs elmondta, hogy nem a kerületi párttagság helyett akarunk állást foglalni, hanem az összegzett információkat továbbítsák a KB-hoz. Most arról van szó, hogy a kerületi PB-nek mint testületnek kell állástfoglalni ezekben a kérdésekben. Egyet ért-e a PB avval, hogy az alternatív 111: // | “’r~~“ ’ 1 i i Ugj-p : - |
