Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.7.a/3)

1978-04-05

ff

l ■'> .

i : ~ A munkahelyi demok -'c.á hályzete ás fel: 1 t:i a II. brr:. 1 ..t/ben

Kérdéseim:

8.old.5.bekezdés: az üzemi d .jokr'cia k .rület inkben ált.: 1 'non

fejlodest műt a t. Emellett .jeleni' y v ltozes következett be hiva.ta íi .

intézményi demokrácia helyzetében is.

1. kérdésem: Van-e konkrét vi szón vitái! fai:.: i: r-rm Pír • ■•rv m* •■+ ' _ rtak? Kapli—ák-e erről itt tájékod at ást?' "' '

8.old.utolsó bekezdés első mondatból: A termelési tan ácskozások rendszere -által 'nosan elfogadott.

9.oldal,2.bekezdés : Mozgósító jellegét nem mindig használják jól ki. Hiányosság az is? hogy a dolgozók felvetéseire, kérdéseire"nem mindig, vagy későn ad választ. Ez rontja a'tanácskozás haté kőnysé. .ét és passzivitást okoz.

2. kádésem: Kaphatnánk-e néhány gyakorlati példát ezen mg állapít ás bizonyítására?

9.old.5.bekezdés: A műszaki konferencia©,újítói tan "cskóz'.s maghatározott céllal összehívott tanácskozás. Az üzemi demokrácia gyakorlásába kevéssé van belevonva, 'Ital ában nincs kihasználva -tájékoztatása.

3. kérdésem: Van-e olyan példamutató munkahely, ahol ezek a fórumok

ki vannak' ha s znáIve?

11.old.ö.bekezd® : Az üzemi demokrácia szélesedésével nem növekedett kellően az információ továbbítása a dolgozólehoz. Gyakori,hogy egy-egy testület, egy-egy fórum a végzett munkáról nem számol „be választóinak, es ezzel önmag-'t zárja el a dolgozók kritikai ellenőrzése alól.

4.kérdésem: Mivel ebben a megállapításban gyakoriságról van sző, kaphatn ínk-e néh 'ny konkrét példát ezekről a munkahelyekről?

12.oldal 2.bekezdés: az üzemi demokrácia működési mechanizmusának önmagukban meg kell állni és céljukat betölteni.

5.kérdésem: Kaphatnék-e részletesebb magyarázatót erre a megállapításra, mert nem tudom,mit értsek alatta?

rey /

/ J Ci te e j JtR

Bpest,1978 április 5 Bakos István.

I

I , y ___________________ 4