Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.7.a/3)

1977-11-16

Érdekes javaslatok hangzottak el,többek között,hogy kevesebb felmérés készülj ön,kevesebb legyen a papírmunka, hogy az előterjesztett anyagok készültségi foka ne 80 %-os legyen és igy tovább.

Egyetért ezekkel,s valóban nem feltétlen szükséges egy-egy írásos anyagban erőltetni a konfliktus lezárását,hiszen sokszor ezért lekerekített az anyag.

Törekedni kell arra,hogy ne csak a titkár legyen tájékozott egyes kérdésekben, és a szakszerűséget úgy kell elérni,hogy mindenki tegye hozzá,amihez Ő ért a legjobban.

Társadalmi fejlődésünk jelenlegi szakaszában fontos a szocialista demokrácia szélesítése,erősítése,ehhez hozzátartozik a pártdemokrácia erősítése,kibontakoztatása is.

Erősíteni kell az emberek bevonását a döntések előkészítésébe,kiterjeszteni a felelősséget azok végrehajtásáért, javitani az egy' ttgondolkodás készségét.

Gondolni kell a jövő kádereinek nevelésére,arra,hogy a jövő káderei elsősorban a KISZ-ben nevelődnek,ez legyen a pártépités fontos bázisa. El kell beszélgetni az újonnan felvett pártagokkal,ez egyben visszajelzés is. A begyűjtött tanulságokat pedig meg kell tanulni közkinccsé tenni.

Elhangzott itt olyan kérés,hogy a PB.üléseket ne délután 2 órai kezdettel kelljen tartani. Ezt már korábban jelezték a KB.felé,mert sok helyről felvetették,különösen értelmiségi területekről.

Záhorzik Teréz PB.első titkár:

Őszintén megköszöni a pártbizottság tagjainak észrevételeit,javaslatait, kéri tekintsenek el attól,hogy részletes összefoglalót tartson.

Hallatlanul gazdag,sokirányú javaslatok hangzottak el,olyan észrevételek, amelyeket fel kell még dolgozni és majd a napi munkában érvényesiteni kell. Maga részéről azt érezte ebben a vitában,hogy közösek az érdekek,az eredmények és közösek a gondok is. A megoldásban személy ®erint mindenkinek tenni lcell. A vita hangneme és tartalma bátorítást ad,hogy az elvtársakra a továbbiakban méginkább számíthatunk.

Sajnálj a,hogy azok az elvtársak,akik az általa fdolvasott negatívumokat megfogalmazták, nem szólaltak fel a vitában. Jó lett volna megtudni,hogy milyen tényezők váltották ki belőlük az elmondottakat.

Ezzel a kerületi PB.vezetésének segítettek volna, megmutatták rolna mi az,amire vigyázni kell, mi az,amin változtatni ke11,mi az,amit helyes tovább csinálni.

Neki az ars poétikája az,hogy mindig szembe kell nézni a dolgokkal, még akkor is,ha az fájdalmas,mert csak úgy tudunk előbbrelépni.Ezért meggyőződése,hogy az úgynevezett "kényes kérdésekkel" is őszintén foglakozni kell. Egyszerüsen segitsJg kell,hogy reálisan láthassuk személy szerint és kollektíván is a dolgokat. Ilyen vonatkozásban nagyon fontos lett volna,ha ezekről a dolgokról itt szót ejtenek.

Igaz,hogy önmagában nem meghatározó az,hogy ki hányszor szól hozzá ülésen egy témához,de a vita nem öncélú dolog, szükséges,hogy megismerjék az elvtársak véleményét,egyetértését,vagy ellenvéleményét, felhasználhassák javaslatait.

, i ' * ÍI ? ? I

I I -