Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1977-11-16
pMMMMj ] fo ■ >■; .. -..ró...- . ,i■ ró .. Íróról ró; \ > - -A FB vezetése kísérje figyelemmel,amelyeket az alsóbb szervek nem kapnak meg ós arról adjon időben tájékoztatást. A másik hiányosság, eltérés van az alapszervi munkától való elvárás és a lehetőségek között. Világosan kell látni,hogy a kerUleti PB. kislétszámu politikai apparátusa a legnagyobb igyekezet mellett is túl kevés ehhez a munkához. Csak a társadalmi aktívák hatékonyabb bevonása hozhat ebben változást. Azokkal a felvetósekkelmiszerint itt nem lehet őszintén beszélni, nem ért egyet. Sok és parázs viták vannak az őszinteség jegyében és azért lehet vitatkozni,mert mindnyájan jól ismerik a témát. Nagyon óvja a pártbizottságot attól,hogy a jövőben alacsonyabb szintű,vagy készültségi fokú jelentéseket hozzon napirendre azért, hogy igy a vitát növelje. Inkább az ismeretanyagot kell bővíteni* Dr .Váradi Imre elvtárs: A mai ülésen a kerUleti pártbizottság eddigi munkájáról,munkastílusáról van szó. Nem akarja elismételni a mindenki által ismert tényeket,hogy a kerület összetétele sajátos,heterogén,ami igen megnehezíti a kerületi PB munkáját,ugyanazkor pozitívuma,hogy rendkívül nagy ismeretek birtokába jutnak. Mindenki legjobban a saját te.ületét ismeri,ez tény. Éppen ezért, előre tudják,hogy egy-egy témához ki fog hozzászólni. Ezeket figyelembevéve nem helyes olyan statisztikákat készíteni,hogy ki hányszor szólt hozzá,mert nem ez a jellemző. Az a fontos,hogy ki mit mond,de sokkal fontosabb, hogy mit csinál. Nem tud vitatkozni Sárosiné elvtársnővel,mert a felszólalásából nem értette konkrétan,hogy mi az,amivel nem ért egyet. Valamennyi negativ észrevétellel talán, raondvln,hogy "árnyaltabban kell fogalmazni". De hiszen mindig arra biztatnak mindenkit,hogy őszintén,úgy gondja el a véleményét,ahogy gondolj a,érzi. Ne az "árnyaltabb,diplomatikusabb megfogalmazásokon tlinődjü, hanem őszintén mondja ki,ami a szivén fekszik. Valakik most kimondták, ésmáris elementáris erővel ledorongolják érte ? Lt.het,hogy tévednek,hogy nem a legjobban fogalmaztak, de mindig azt mondjuk,meg kell hagyni,a tévedés szabadságát. Egyébként örül,hogy nem a véleményük,hanem a konkrét munkájukat jelent meg a KB határozatban. Az információ kérdése bonyolultabb,mint ahogy emlegetik. Ki,mikor, kit,hogyan tájékoztat,ez mind fontos. Szintén azon a véleményen van,hogy a vita kiprovolálása érdekében ne készítsenek az eddiginél gyengébb mihőségü anyagokat,azzal viszont egyetért,hogy vitatkozzanak az anyagok felett,ettől még igazán lehet. Olyan anyagot úgy sem lehet soha készíteni,amivel mindig, mindenki egyetért. Befejezésül,a Budapesti Pártbizottság képviselőjének jelenlétében és éppen ezért szándékosan,eretnek dolgot kiván elmondani: formális és nem indokolt,hogy egy-egy pártbizottsági ülést délután két órakor kelljen elkezdeni,amikor már mindenki szellemileg,fizikailag elfáradt. Ha igazán azt akarják,hogy érdemi vita,alkotószellem legyen,akkor véleménye szerint kéthavonúént megengedhető,hogy egy ilyen ülés reggel kezdődjék, amikor mág mindenki friss, kipihent. Érdemes lenne ezt a felsőbb párt szerveknek fontolóra venni. ./. 77 4 4 ^________________________________________________________________________________________________j-
