Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1975-07-10
. A munkafegyelemhez valahogy több központi támogatás kellene hangulati oldalról. Fegyelmi eljárást folytatni valakivel szemben manapság körülményes. <J0bb volna,ha akkor mindjárt,amikor valakinél észlelnek valami lazaságot, azt közvetlenül szóvá tennék. Hamar me sértődnek a dolgozók,szaladnak bizony panaszkodni a művezetőre,s akkor annak ütik a fejét. Elfelejtik, hogy a lógóssal beszél ügy, nem a rendesen dől, ozóval. A piaci háttér Rubel és belföldi viszonylatban rendben van, Dollár viszonylatban baj van, ott nagyobbak a lehetőségek és nincsenek kihasználva. Kárász elvtárs ugyan nem túl jó véleménnyel van a gazdasági vezetőkről, de hát a dolog kivülről nézve másképp fest,mint clogy van a valóságban. Rengeteg erőfeszítés, sok munka kell és sok olyan körülmény van,amiről a gazdas gi vezetők nem tehetnek. Különben is a termelés,a kereskedés mindig bizonyos kockázattal jár, és nem lehet úgy dolgozni,hogy ne legyenek tévedések is. Kéri Kovács elvlárs,hogy ne beszéljenek állandóan külön a népgazdasági érdekről és külön a vállalatokról, hiszen nincs egyik sem a másik nélkül, s ezt ha egységesen fogják fel.meglátása szerint hamarabb lehet előbbre ámenni. Örül,ha a népgazdaságnak van pénze, de az ott termelődik,ahol dolgoznak, a vállalatoknál. Messze egyetért az irányítás rendszerében a centrális elemek erősítésével, mert nem lehet olyan mechanizmust kitalálni, amely önmagában mindent át tud fogni és meg tud oldani, mindig szükség lesz uirekt beavatkozásra. Mercs Sándor titkár elvtárs: Javasol ja,hogy zárják le a napirend vitáját, megkér/ti Záhorzik elvtársnőt, hogy tartsa meg összefoglalóját. Záhorzik Teréz első titkár: Nincs szükség a vita összefoglalására, mert a hozzászólók a KB.határozat szemszögéből, nagy felelősséggel azt vizsgálták,hogyan lehet még jobban dolgozni, részben konkrétan egy-egy iparág területén, részben népgazdasági szinten, és ugyanígy a pártmunka területén. A vita hasznos, tanulságos volt, sok észrevételt vetettek fel,melyek egy részére majd vissza kell térni, részben elvekben ós gyakorlati tevékenységgel. Pozitívnak tartja és köszöni az elvtársak hozzászólásait, Papp elvtárs által említett 2 milliós túlteljesítést, ami bizonyitja, hogy nemcsak szavakkal, de tettekkel■tesznek hitet a KB.határozat végrehajtása mellett. A jelenlegi helyzet értékelésével összhangbán,három dologra szeretne röviden reagálni. Egyetért azon felszólalókkal,akik fontosnak tartják az ország gazdasági helyzetének valósághű, reális mogitélését,a gazdálkodás hazai, nemzetközi feltételei összefüggésének figyelembe vételét. Ebben a témában sem az idegeskedés, sem a nyugtatgatás nem célravezető. Most is hang - súlyozni kell,hogy a helyzet megváltoztatása hosszútávú, folyamatos, hatékony munkával lehetséges. Al . ■ ■ fa | j * I ^ 11. -
