Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.7.a/3)

1975-11-12

** 3 -II.

r j

I ' te- ’> ' S ‘

A kongresszus dokumentumainak feldolgozása során számos elvi kérdésben olyan vitákra került sor, melyekre a következő időszakban feltótelenül vissza kell térni a tömegpolitikai és propaganda munkában.

7 A vitatott kérdések egy része olyan természetű, hogy egyértelmű, elvi tisztá' ! gfa

tázasuk meghaladja lehetőségeinket /pld. a fejlett szooialista társadalom

kritériumainak meghatározása, a/munkásosztály fogalma, az ^össznépi állam

kialakulfeának feltételei/ többségükben azonban olyan elvi kérdések körül

' folyt a vita, melyek tisztázása oéltudatos, megfelelően irányított propa; gadna munkával megoldható.

I " * r'' '■

i A leggyakrabban felmerült vitás kérdések a következők voltak:

4> V j

f/ 3«/ A társadalmi viszonyo'k fejlesztésével kaposolatban:

| A. ■ te ró ' tá- te/:/"' ■ "te te

I - miben különbözik a "fejlett szooializmus", a "szocializmus teljes

felépítésétől"? Mi indokolja önnek az uj fogalomnak a bevezetését?

r> „ " **- hogyan fejlődik a szövetkezeti és állami tulajdon össznépi tulajdonná? Mi a helyzet a közös szövetkezeti állami tulajdonnal?

7 - sok vita folyt arról, hogyan kell értelmezni a munkásosztály fogalmát, Ennek kapcsán felvetették, hogy országos szintű vezetők kinevezésénél miért irják azt, hogy az illető munkás, amikor a "holyi gyakorlatában" a fizikai munkát végzők egy részét nem sorolják a munkásosztályhoz?- főként műszaki értelmiségiek körében sokan sérelmesnek tartják, hogy i őket nera sorolják a munkásosztályhoz, mikor származásuk, politikai

állásfoglalásuk ós termelési tevékenységük alapján odatartézónak érzik magukat". .

¥ ’itar ta ? *'* * ’ ?’ '■ ró ' ' '

ff i i

i

* 11 |