Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.7.a/3)

1975-11-12

r jh

h

m

m

m

m

m

h

h

h

h

h

h

h

h

h

h_________

;S| W

m

m

$•

.

Bt '

'

I - u. -Az irodalom és művészeti élettel kapcsolatos felvetéssel nem ért öíí^et, semmi ilyen probléma nincs, az sokszínű,egészséges, a mozi műsoroknál pedig figyelembe kell azt is venni,hogy ne üres nézőtér előtt játszanak.

.

Zsupán József elvtárs:

Elmondja,hogy meghívták Keres Emilt egy kis ünnepségre,és ott nagyon felkészületlenül jelent meg,csapnivaló volt a műsor, - ezzel is kellene jobban törődni.

Simon Ferenc elvtára:

Kővid lesz,úgy gondolja,helyes lenne egy-két kérdést az itt felvetettek közül megvitatni. Maga is úgy hiszi hogy ezekre a problémákra lehet választ adni. Azért gyűjtötték ezeket össze,mert sok helyen újra és újra felvetik. De ha egyszer választ is adnak egy kérdésre,azzal nem lehet véglegesen lezárni,mert újra felmerül és akkor újra válaszolni kell rá Egyetért Dénes elvtárs szenvedólyességével,de nem lehet azt megtenni, hogy minket kérdésekkel bombáznak ós méltóságon alulinak tartsuk,ho® y válaszoljunk rá. Sok probléma úgy is jelentkezik,hogy kaptak ugyan rá választ,de azzal nem mindenki ért egyet. Különbséget kell ezek között tenni,de állandó feladat hogy ezekre a jelenségekre figyeljenek. Ez nem jelenti azt,hogy deffenziv módon foglalkozzanak a kérdésekkel.

A vita megerősítette,hogy egymásra utalság van a szakmai,állami vezetés és a propagandamunka irányitói ós művelői között. Amit Slinger elvtárs mondott,az is ehhez tartozik. Se a gazdasági vezető önmagában.se a propagandista Önmagában nem érheti el a kiván célt. A propaganda munka olyan,hogy lehet eredményeket elérni,embereket meggyőzni,de ab<ahagyni, befejezni e munkát nem lehet.

Kelen elvtárs megtisztelte a PB-t olyan bizalommal,hogy sok dolgot elmondott , amihez nem juthatnak el. Szükség van minden vezetőnek és propagandistának olyan Képességre,megítélésre,hogy tudja,ezeket no.yan használja fel. Mint Dénes Gábor elvtárs is elmondta,a tömegkommunikáció és a szóbeli agitáció csak kiegészítheti egymást,egyík sem pótolja a másikat. A párttagságnak kell olyan felkészültnek lenni,hogy egy-egy hírből megfelelő következtetéseket vonjon le,ós megfelelő érvekkel magyarázzon, Mindehhez nagy segítséget adhat a pártbizottság.”

Zavagyi Lajos PB.titkár:

Egyetért azokkal az elvtársakkal,akik általában az anyagot pozitiven értékeltéK,dicsérték,bár valóban az a helyzet,hogy az anyag érthetően néhol kicsit hiányos, lukakat nagy.tía azonban az anyag mennyiségét,azt a nagy területet nézik,amelyet felölel,akkor ez érthető. Nem is volt cél,hogy az anyagban választ adjanak a felvetett kérdésekre, a figyelmet kívánta a VB.felhívni ezekre.

Mindezeket is figyelembevéve jogosnak tartja a felszólalásban felvetett javaslatok zömét, ezért javasolja,hogy az anyagot egészítsék ki a vita során felvetett gondolatokkal,javaslatokkal.

Amit Simon elvtárs felvetett,hogy egy-két kérdést vitassanak meg PB. ülésen,az benne is van az anyagban a 6.oldalon, csak komolyan kell venni.

Slinger elvtárs amit felvetett,az két oldalú: általános gyakorlattá vált,hogy a tanácstagok minőjárt odaállnak a siró ember mellé. E tekintetben a tanácsban dolgozó kommunistáknak,kommunista vezetőknek vannak olyan feladataik,aogy velük ezt megbeszéljék és helyes magatartást kérjenek tőlük. De ezt ebbe az anyagba határozati javaslatként belevenni nem javasolja.