Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1974-12-04
Azzal egyetért,hogyha több számszerű,és elsősorban az állami,gazdasági szervekre vonatkozó anyagrészeket kiveszik,akkor leszűkíthető az anyag. Maga is amellett foglal állást,hogy ne legyen az egyes fejezeteknek összefoglalója. Véleménye szerint a II«fejezetből két uolog hiányzik: hogy mit tett a pártbizottság az állami munka pártirányitására, a törvényesség biztosításában a rendőrség,ügyészség,tanács munkájának pártirányitalában s ez nem kis kérdés, ere nekünk választ kell adni - mondja Palitcz elvtársnő, - e ebben az anyagban erre nincs válasz. Hogyan oldotta meg az ottani alapszervek partirányitását. Néhol olyan ez az anyag,mint egy tanácstagi beszámoló,holott nem az a feladatuk. A kereskedelem,a szol: áltatás sem úgy van felvázolva mint egy reális kép, négyzetmétereket sorolnak, ez is mehet a mellékletbe. De azt is meg kell mondani,hogy a lakosság igényeivel,a kaciletfejlesztéssel nem tartott lépést, még nem is az igénnyel,mert az ennél magasabb. Az anyag leiró,sematikus részeit meg kell szüntetni. Másik fogyatékosság,hogy a %-ban ós abszolút számban megadott adatok állandóan keverednek egymással,ezt is ki kell szűrni, bizonyos arányokat tendenciájában kell bemutatni. Egy fontos és jel.'emző %-os számot viszont javasol még belevenni, hogy a 6.000 kerületi párttag 27 %-a nyugdíjas, ami igen magas szám és az ebből fakadó teendők is fontos tényezői a pártmunkának. Simon Ferenc elvtárs: A 14. oldalon azt irják,hogy ja.vult a tanácsi dolgozók munkája,tartalmasabbá vált az ügyintézés, kultúráltabb az állampolgárokkal való foglalkozás. Ez növelte a tanácsi dolgozók tekintélyét,erősítette a tömegkapcsolatot. A 15. oldalon pedig azt Írják,hogy nagyon sok a panasz a lassú,felelőtlen,az intézkedéseket elmulasztó, bürokratikus ügyintézés miatt. Részt vett.a Il/8-as körzetben taggyűlésen,ahol igen sok birálat hangzott el a tanács munkájával kapcsolatosan. > ír' '■ ' Itea' •' ■ Dr.Krasznai László elvtárs: Visszásnak tartja,hogy az egészségügyi törvény kifejezés seholmóg véletlenül sem hangzik el, pedig jelentős törvény jött ki az elmúlt • *..• évben. Az egészségügy négyéves fejlődésének bemutatása itt is épület centrikus,az építkezésekről szól,a forgalmat adja statisztikai számokban. Helyesebb lett volna inkább irni a szocialista egészségügy 5 ismérvéről,hogyan érvényesül a gyakorlatbán,hogy az egészségügyi ellátás mindenki számára hozzáférhető, díjtalan az orvosi kezelés, ez a lényeges dolog hiányzik. Ugyancsak nem értékelik a pártszervezetek munkáját. A KB határozatai, a X.kongresszus határozatai egyformán vonatkoznak minden területre. Előtte van egy szép jelentés,melyet a főváros vezetőorvosa irt,ebben szó van arról,hogy az állami,társadalmi szervek vezetői egymástól várják a kezdeményezést,mivel éles ez a kérdés,mindenki fél hozzányúlni. Aláhúzza azt is,hogy a jelenlegi gyakorlat a magyar eü.ellátás legnagyobb szégyene,. Végezetül hangsúlyozza,hogy nagyobb súlyt fektetne az egész komplex kérdésnek politikai megközelítésére. •/, ininuM nw k - 14. -ff ff /
