Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1971-07-07
. J j - • ' } - 13. -i Ez elsősorban a szocializmus tudatos vállalását tótelelzi fel és ennek meg kell,hogy legyen a maga szocialista erkölcsisóge. Ami ebben sajátos,hogy a szocializmus vállalásában anyagilag érdekelt,éppen azért mert a végzett munka szerinti elosztás elve valósul meg a gyakorlatban. Mi a fő probléma ma az erkölcsi ösztönzéssel és elismeréssel ? Egy kicsit elszakadtak a közvélemény által elfogadott formáktól és nem tudtunk eléggé újitani e tekintetben.Ez az egyik belső konfliktus oka,hogy többnyire passzív formái vannak,ami nera mozgósít eléggé a jobb munkára másokat. Van olyan vélemény kitüntétósekkel kapcsolatban,hogy azt nem kiérdemlik,hanem úgy is sorban kapják meg. Elhangzott olyan javaslat,hogy legyen kétféle, - ez megvan a valóságban, Kossuth dijat,állami dijat alkotásokért adják, a munkában eltöltött időt egyebekkel jutalmazzák,a jó munkáért adják a "Kiváló Dolgozó" stb.kitüntetéseket. It| az van,hogy ezek a kitüntetési formák nem találkoznak mindig a közvélemény pozitiv támogatásával, sokszor a vállalati,gazdasági vezetők ezeket a kitüntetéseket úgy adják oda,hogy jövedelemkiegészítő akciókat bonyolítanak le vele,mert más uton-módon nem tudnak az illetőnek pénzt fizetni. Sokszor ezek csak az anyagi ösztönzés burkolt formái,ami csökkenti a társadalom előtt az erkölcsi elismerés hatását,jelentőségét. A legfőbb feladatunk abban van,hogy figyelmünket a munkahelyekre kell összpontosítani, mert a munka/aa, amely összeköti az egyéni érdeket a társadalmi érdekkel. 7 Pontosnak tartja a határozati javaslat 3. és 4. pontját,amely a mi gazdasági vezetőink pártszerveink feladatait próbálja összegezni,helyi feladatok meghatározásával is. Ezekhez néhány pontosítást javasolj a 3. ponthoz,hogy párttaggyülóseken vitassák meg - szükséges hozzátenni, hogy 1971 második felében.... a következő bekezdésben a "minden szinten biztosítsák" szó helyett a követeljék meg - lenne a helyesebb. A 3.pontban ugyancsak az a módosítás lenne helyes,hogy 1972 I felében számoltassák be a szakszervezetben dolgozó kommunistákat. raji;: Végül javasolja Kovács elvtárs, hogy 1971 II.félévében összevont titkári értekezleten foglalkozzanak e témával,mert a helyi pártszervezetekf nek és a kerületi PB.nek is nagy a politikai felelőssége a gondok,problémák megoldásában,a kispolgári nézetek,harácsolás önzés elleni harcban. A kispolgári mentalitás,magatartás a gyakorlatban volt és van.Telj esen igaz,amit Szilágyi elvtárs mondott,ez nem a gazdaságirányitási uj rendszer szülötte,mert előtte is megvolt és most is van, még lesz is,Vannak akik azt mondják,mindezeknek a reform az oka,mert a nyereséget,a személyes érdekeltséget tette előtérbe,és ez feltétlenül ezzel jár. Ez a szemlélet teljességgel helytelen, a kispolgári mentalitásnak sokkal mélyebb gyökerei vannak. Ez a^balosfhü irányzat!, jobbról pedig vannak akik azt mondják,semmit nem kell csinálni,mert a reform automatikusan megoldja majd az összes problémákat. Ez se igaz, mert nem igaz,hogy minden érdek„mindig egybe esik, szükség van a tudatos,állandó politikai felvilágosító, irányító munkára,hogy az érdekek minél magasabb szinten harmonizáljanak. V: fi |
