Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.7.a/3)

1970-09-02

^. ... '-"ff."-,.,, , .... (*,; ■ ’f—l- 13 -I . •

3./ a muukaerővándorlással kapcsolatban elmondja, hogy az

' „ egyik vállalatnál alacsonyabb a bérszínvonal. Nem lehet

ara rávenni a dolgozót, hogy ott maradjon, a vmásik vállalat magadabb bért fizet neki. De esetleg holnap az ő dolgozóját csalja a másik vállalat. Rendezni kell ezt a szakmán belül. De semmiképpen nem szabad ezt megengedni, mert ez a szocialista munkaerkölcsbe ütközik.

Ha ez olyan, hogy beleütközik a törvénybe is és csak úgy tudunk ezen javitani, akkor itt kell azt elmondani.

Ha itt sem merjük el mondani, akkor hol?

4./ A 22-ik oldalon az első bekezdés végén a j^gos/ kritikai észrevételekkel szóló mondattal leromboljuk az előbbit. Javasolja átfogalmazni:

i

5./ 34 oldalon foglaltakkal kapcsolatban, ez demagóg egyenlősdire törekvés*

6./ 23 oldalon a kutató intézetekben folyó szociális igények fejlesztésével kapcsolatban javasolja ezt átteni a szociális kérdésekhez.

í

hogy

I Helfi elvtára: Nem ért egyet a Dénes elvtárrsal,, az országos

főhatóság munkáját ne irányitsuk. Ez hozzá tartozik a munkához. Adjunk súlyt ennek és a értékeljük a mostani pártszervezet munkájáról és ne ézen keresztül vizsgáljuk meg.

Az előző tervvel kapcsolatban Kárász elvtárs szóvá tette

f az országos egészségügyi kérdéseket, ez jó, de a kutató

intézetekre is helyes a kielégitó választ adunk, tehát nem az egészségügyi ellátásról, hanem az ott folyó munkára rá.

Horváth elvtárs:

Túl sok a röviditési probléma, vigyázzunk hogy ne vigyük túlzásba, mert a tartalom rovására megy.

A hirdadástechnikai részhez elvileg szeretne hozzászólni, a KSH is igen magasszinta, országos jelentőségű munkát végez. Azonban ha kimutat pl. 2 százalékos emelkedést az iparban, akkor mi érezzük ezt legjobban azt az emelést.

I I