Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1968-10-11
. i _mite .jjmr. ,«g*a*MSBBaaass«afiY' . • \ ♦ 1 t \ 4 ~ 5 -Rosta' et: Kb. 5 órakor elmentem, mivel a meghívó alapján úgy gondoltam, hogy addigra vége- lesz ós már más program volt beütemezve. Ugyanis a„meghívón tulajdonképen „egy napirendi pont szerepeit és a különfélék. A mai VB bizonyítja, hogy a különféléket pontosabban kell feltüntetni a meghívón. Hidasi et: Egyetértek azzal, hogy a különfélék címszó nem fedte < a valóságot, mert Simon et. beszámolója és Kovács et. tájékoztatója is egész komoly napirend volt. Hosszú ideig nem volt PB ülés, talán egy kicsit gyakoribbá kellene tenni, s akkor nem zsúfolódnának annyira a napirendek. Tisztázni kellene, hogy ki van indokoltan távol ós ki csak lazaságból, s azokkal az elvtársakkal kellene beszélni. Ebből az esetből nem lenne helyes arra következtetni, hogy a pártfegyelem megsértésének beszélye áll fenn. Kálié et: Megdöbbent amikor a múlt alkalommal a PB ülés ilyen fura módon ért véget. Ilyesminek nem szabad előfordulni. Egyes elvtársnak indokolt okuk volt hogy elmenjenek, de helytelen hogy többen a szünetben szó nélkül távoztak. Akik indokolatlanul- mentek Js el jobban gondolják meg, s a jövőben arra kell törekedni, hogy hasonló eset ne forduljon elő. Dévénylné etnő: Helyes volt a múlt alkalommal a PB ülés berekesztése, mert az értekezlet végén is határozat-képesnek kell lennie a Pártbizottságnak. Ez a testület jó PB, érti és felelősséggel teljesíti munkáját, segítőkész. A múltkorihoz hasonló esetek elkerülése < végett helyes lenne a meghívón megjelölni, hogy kb. meddig fog tartani az értekezlet. A különfélék megjelölés kicsit lebecsülése a néha fontos kérdéseknek. Azonban ezért nem lehet elmarasztalni a meghívó szerkesztőit. Van olyan tapasztalat, hogy elég gyorsan elmegyünk ; értekezletekről. Számítani kell arra ha PB ülésre jövünk, nem tudni meddig tart. Nagy megtiszteltetés, de.felelősséggel is jár ha valaki PR tag lehet. Ellenőrizni kellene, hogy kik azok, akik rendszeresen hiányoznak a PB ülésről és azokkal el kellene beszélgetni. Vagy a titkár elvtársak.beszélhetnének ezekkel az elvtársakkal, vqgy pedig mi PB tagok. SEhiingsr Slinger et: Valóban furcsa volt amit.a legutóbbi PB ülésen tapasztal^ tünk. Nem tartom azonban helyesnek revízió alá vwnni, hogy „ki ment el indokoltap. és ki nem. Nem értek egyet Dévényi és Kalló et-akkal, hogyha PB ülés van, akkor számítsunk arra hogy este 8h-ig tarta Annyira lehetünk igényekek a PB vezetőivel szemben, hogy tudják, egy-egy napirend kb. meddig fog tartani. A másik probléma, hogy a meghívón csak egy napirendi pont szerepelt és különfélék. Joggal gondolták a PB tagok, hogy 5 óránál tovább nem fog tartani az . . értekezlet. Figyelembe kellene venni továbbá, hogy egyes elvtársaknak már 1/2 4-ko: ^ lejár a munkaideje. Az sem lehet szempont, hogy valakinek szinte min' den estéje foglalt legyen pártmunkával. A PB tagoknak a munkahelyi rendezvényeken is részt kell venni. A probléma, hogy vannak olyan elvtársak akik nem vállalnak semmit és nem veszik ki részüket a munkából. iielfi, et: Általában feltételezem, hogy a hiányzó elvtársak igazoltan vannak távol. Az hogy a meghívó hány napirendi pontot tartalmaz, meg nem lehet következtetni, hogy mennyi ideig fog tartani [ .$000: lg ■ . . I
