Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1967-06-11
1 Vita: ✓ , Szabolcs elvtárs. Az anyagot jónak tartja* ahogyan a kutatóintézetekkel foglalkozik, kerületi szinten; Az a tény, hogy a népgazdasági szinten az iparon, és a mezőgazdaságon kezdtek az uj mechanizmus bevezetését, helyesnek tartottuk, de szóvá szeretnénk tenni azt, is hogy a kutatóintézeti szinten ez milyen problémákkal fog járni,' hiszen ez érinti a mi kerületünket/ Elmondhatom, hogy a kutatóintézetekben dolgozók többsége helyesen is látja az uj mechanizmusban való helyét, és munkáját, azonban két dologra szeretném a Pártbizottság figyelmét felhivni, ami a bizonytalanság érzése ez pedig:- félelem, hogy ha az állami dotáció megszűnik, akkor a kutatási terület, hogyan tovább? / Ezek persze azok, akik rendszeresen kapták évekig a fizetést, de a kutatási területükön eredményt nem tudnak felmutatni,/ Félnek a vállalatokba való beolvadástól; Nem is nagyon értik, hogy melyik terület lesz az ami alapkutatásra fog állni, mert szerintük amit ők csinálnák az ezt a tényt merítené ki/- másik, pedig, hogy "hajrá" hangulatba jön. Adjanak szabad utat, ós én majd hozom a pénzt a népgazdaságnak/ Mindezt azért kívántam elmondani, hogy időben tudjanak az elvtársak mindezekre reagálni és a helyére tenni; Elszeretném még mondani, hogy a kutatási területeken az alap és a megbízásos kutatási munkálatok között is nagy a különbség, ezért a Gazdasági Műszaki Bizottságnak ezt szemmel kell tartani, hogy a piackutatásunk ezt figyelembe vegye/ és helyes legyen az intézkedésünk az uj rendszerben. Kiss elvtárs TÁKI. párttitkára. Én a magam részéről is egyetértek Szabolcs elvtárssal, hogy legyen meg az elvi elosztottság a ku- I tatási területen, hogy az akadémiai és az ipari kutatói munka között; De helytelennek tartom, amit a TAKI-ra vonatkozóan tervezünk, mert ez az jelenti a gyakorlatban, hogy szétszakítjuk, az igen hosszú évek alatt kialakított jó kollektívát, és ez csak a munka rovására mehet/ El kell határolni, hogy ez hol lehetséges, és nem pedig csak papíron tegyünk intézkedést/ Ha mi az ipari területre állnánk át az a TAKi halálát jelentené. Szerintem mindenkit, úgy az t intézeteket is megilleti az a jog, hogy saját akaratából, vagy pedig kényszer hatására egyesül. Ézt kívánja meg szerintem a népgazdasági érdek is. Én óva intem a vezetőséget, hogy a jelenleg folyó kutatási munkálatokat megbontsuk adminisztratív intézkedések miatt. Állítása szerint ezt a kutatócsoportot mégegyszer összehozni nem fog sikerülni. Hidasi elvtárs KÖZÉRT, igazgatója. Igén helyesnek tartja, hogy ezt az anyagot a PB, elé hozták az elvtársak, hiszen a rendeletek megjelenését nem is lehet várni mert eddig is dolgoztunk már a mechanizmus elvi megvalósításán, ' és a jövőben is ezt tesszük, szinte azt mondhatjuk, hogy szoktattuk magunkat is ós a dolgozóinkat is a mechanizmushoz. Itt beszéltek az elvtársak arról, hogy a trösztöket is megszüntetni', igen én egyet is értek azzal, hogy ne legyen sok irányitó-szerv és kis apparátus a munkára, de azt is látni kell, hogy a mechnanizma bán is szükség lesz az irányitó szervekre. Ezt a mi területünket k I í- 3 -*
