Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1966-08-31
Reálisnak tartom az Irányelveket, mert 56 előtt mindig olyan megállapítás volt, hogy Pártunkba soha nem volt olyan egység mint most. Most azonban leszögezi, hogy megtalálható a revizionizmue és dogma ti zmus. Helyes a Szervezeti Szabályzatban foglalt módosítás a regisztrált párttagok és pártcsoportok munkáját illetően. Félreértésre ad okot a Szervezeti.Szabályzat I.fejezetében az indokolás. A közélet bármely posztján végzett munkát pártmunkának kell tekinteni? Egyes kh helyeken úgy vetik fel, hogy a gazdasági vezető a közélet területén működik, ez is pártmunka. Konkrétan meg kellene jelölni, hogy milyen területekre vonatkozik. Gyimóti István et: Az Irányelveket jónak tartom^ Részletesen nem fejthet ki egyes kérdéseket. Egyetértek azokkal a hozzászólásokkal, melyek a fogalmazás módosítására, vagy pontosságára utalnak. Abban a reményben veszem tudomásuk az Irányelveket, hogy a kongresszusi határozatban pontosabban fogalmazzál: meg, ehhez hozzásegítenek azok az észrevételek, melyek már elhangzottak. tart Örömmel állampitom meg, hogy a Szervezeti Szabályzatban szerepel néhány módosítás, melyeket már évekkel ezelőtt javasoltunk, ilyen pl. a tagsági könyv. Néha a kizárás hónapokig elhuzódosstt s a tagsági könyv maradt a kizárt párttagnál. Helyes hogy rendezik a lakóterületi pártcsoportok ügyét. Van egy kérdés, ami nem kerül módosításra, pedig a legutóbbi kongresszus előtt is felvetettük, ez pedig az, hogy mikor érvényes a határozat. A szavazatok milyen aránya szükséges, hogy a határozatérvényes legyei?. Jelenleg ez ellentmondásos, A taggyűlés akkor határozatképes, ha a tagság 2/3 része jelen van. A továbbiakban az szerepel, hogy a nyilt szavazás szótöbbséggel történik, de személyi kérdésben a jelenlévők 2/3-a szükséges. Ezzel a 2/3 meghatározással nem értek egyet. A megjelent 2/3-nak a 2/3 része kevesebb mint a tagság fele. Ezzel lehetővé válik, hogy a kisebbség döntése„érvényesüljön. Helyesebbnek tartanám úgy meghatározni, hogy a párttagság többségének szavazata szükséges, vagy pedig a jelenlévők többért éégének.szavazata. Az Irányelvek többi részével egyetértek. Ács elvtárd: A kongresszusi irányelvekkel egyetértek, elfogadásra Javaslom azokkal az apróbb kiegészítésekkel melyeket az elvtársak tettek. Az életszinvonal alakulás fejezetéhez szólnék. Az irányelvek e kérdésnek komolyságát elrejti. Nincs szükség magyarázkodni, de a munkaszervezés, a fiatalság nevelése a munkára, a„megbécsülés kérdésével jobban kell foglalkozni. Jó arai az irányelvekben le van irva, de az életszinvonal emelésnek szükséges feltétele a jó munka, aki ezt nem tudja meg szervezni le kell váltani. Bakács et: Mint a Budapesti PB képviseletében olyan kérdésről beszeli, amx napirenden van és saját szakmai tapasztalatai alapján nagyon jól ismer: a szaporulat, a születés-szabályozás problémájáról. Evekre visszamenően számokkal bizonyítja, ennek a kérdésnek felvetésének fontosságát. Bevezetésként elmondja, hogy ezt adminisztratív rendelkezéssel megoldani nem lehet a pártszervezeteknek a társadalomnak felvilágosító munkával kell eredményt elérni. ! \ Ezőke et: A saját pártszervezetén kivül résztvett pártalapszerve\ zetben is és a tapasztalatai alapján egyetért Prieszol elvtursnő** \ vei; komoly megfontolt az értékelés, a reális helyzetet tükrözte. \ Az elvtársak alaposan felkészültek es ezt tükrözték a viták is. tál / 0 I A-— ... | .. . -io — k . . 1
