Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1965-11-26
* * 4-\ A hibák áthárításáról: Munkánk közben tapasztaltuk^ hogy hajlamos az ember arra, hogy a hibákat másra hárítsa, azokért mást tegyen felelőssé* Külső tényezők is okai a hibáknak, ez igaz, de meg kell keresnünk, hogy ezen mit tudunk javitani. Nekem az a véleményem, hogy vessük fel ezeket bátran és tegyünk ezen a téren valamit. Ténylegesen tapasztaltuk, hogy a kooperáló vállalat mulasztásával legalább 2-3 vállalatot visszaránt. Itt felhívjuk a figyelmet arra, hogy nem mindig szükséges pesti vállalatnak vidéki vállalattal kooperálnia. A rossz kooperálas nagyon sok népgazdasági kárt okozhat. Papp et: Két kérdéscsoporttal szeretnék foglalkozni: 1./ a gazdasági vezetők funkcióba állításával, a káderkérdéssel 2./ szocialista eredményeink közkinccsé tételevei, hibák birálaff ta, bírálat- önbirálat kérdéseivel. Emlékszem a KB olyan határozatára, amely szerint - pártfunkción kivül - minden gazdasági funkciót betolthet pártonkivüli is. Amikor mi ezt a kérdést magyaráztuk, kategorikusan kijelentettük, hogy választhatunk vezetőt pártonkivülit ás csak kitűnő szakember legyen, jó emberi tulajdonsáokkal rendelkezzen. Viszont a másik oldalát,azt, hogy a kommunista gazdasági vezetők elsősorban a szocializmus építésének előharcosai, ők azok, akikre elsősorban támaszkodunk és támaszkodhatunk - nem hangsúlyoztuk eléggé s ennek eredménye az lett,hogy a mi párttagságunk valahogy ugyérezte, hogy sérelmes ennek a határozatnak ilyen modon való magyarázata. Az ezzel kapcsolatos kérdésekről gyárunk vonatkozásában is beszélek önöknek. Probléma abban nem merült fel, hogy párttagot és pártonkivülit is beállítottunk vezetőnek. Ellenben a végrehajtásnak ez a módszere, a helytelenül kialakult szellem nyilvánult meg kádermunkánkban. Arról van szó, hogy amikor mi a gazdasági vezetőket minősitet- O tűk, csak mint gazdasági szakemberőkról volt szó, nem mondtuk azt, gogy úgy politikai, mint a gazdasági munkájával meg vagyunk elégedve. Előfordult az is, hogy a minősítésben nem tükröződött az alapszervezet titkárának véleménye megfelelően. A mi feladatunk, hogy rendet teremtsünk ezen a téren. Pelül fogjuk vizsgálni a minősítéseket, elsősorban a politikai hozzáállás, a politikai rátermettség, helytállás szempontjából. Nyíltan meg fogjuk nyíltan mondani, hogy egyet órtünk-e az illető ilyenirányú tevékenye ségével vagy sem. Megállapítottuk, hogy a decemberi határozat végrehajtása során ügyünket sikerült közüggyé tenni, mert mindenki tudása legjavát vetette latba, hogy a kiemelt tételeket teljesíteni tudjuk. Sikerült is és ami még hátra van, azt is teljesítjük. Gyárunkban azonban a munkafegyelem, az ütemesség kérdését még meg kell oldanunk. így még szükség van az emberek nevelésére, különösen a középkáderekére. Reméljük, hogy ebben a kérdésben is rövidesen elübbre fogunk menni. Szocialista eredményeinkről: Azt hiszem, akik itt ülünk, mindnyájan tisztában vagyunk és ismerjük szocialista eredményeinket, népgazdaságunk hatalmas fejlődését. De azt hiszem, jogosan tesszük fel a kérdést, hogy vájjon minden párttagunk ismeri-e? ./• I Mi ~— i r . ; ■ j777xx3737 F'" xxi'- .i
