Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1965-07-10
í Különösen nagy vita volt a párttagok, és a pártonkivüli dolgozók között azon tétellel, hogy minden funkciót betölthet pártonkivüli - kivéve a pártfunkciót.. Persze ez nem volt igy, illetve ilyen egyszerű az éltben,. A nórmarendezéssel kapcsolatban elviekben a vezetők egyöntetően helyeseltek, de amikor lementek a műhelybe, és a dolgozóval vitatkozni kellett akkor már azt mondták, hogy fent az "okosok" csinálják., nem vitatkoztak, nem magyarázták ennek politikai, és népgazdasági jelentőséget. Mi az üzemben gtz ideológiát úgy kivántuk továbbfejleszteni, hogy a gyári vezetőket is igyekeztünk bevonni a politikai oktatásba. Ezeknek az elvtársaknak a PB. tagok tartják a szemináriumot, s igy a lemorzsolódás lehetősége is csökken. Azonkivül azt a lehetőséget is megfogjuk, hogy a szakembereket szakmai előadáso ra hivjuk, és azt kapcsoljuk össze politikai tájékoztatókkal, igy nem unalmas nekük, és mégis résztvesznek oktatáson. A1 külföldi utazással kapcsolatban nekem a véleményem# hogy ha jó emberanyagunk van# és azzal politikailag is foglalkozunk akkor nem probléma, hogy kxmegy külföldre, és csak a jó oldalt látja meg. Nálunk szóváteszik az elvtársak, hogy a franciák nem tudták a szilíciumos turbói megcsinálni, vagy az amerikaiak a szovjetektől másolta"'' ta le ezt, vagy azt a műveletet. Az ideológiai kérdés fejlesztése területén ón fontos szerepet tanúsítok, a pártmunkásak. Nálunk úgy érzem, hogy ez helyes mederben halad, es a gazdasági és pártvezetés is jo együtt dolgozik. Huszár elvtársi Igen időszerűnek tartja szintén ezt a felvetést, es reméli/: hogy ennek az is lesz az eredménye, hogy termékeny vita alakul ki, ós ez az élet előbbrevitelét, a marxizmus- leninizmus tökéletesebb megértését fogja eredményezni. Uganis eddigi tapasztalatai azt mutatják# hogy bizony a sajtókban megjeéeio témákkal kapcsolatban sem alakult ki vita, sőt egymás mellett volt két saáacfc cikk és nem történt rá reagálás. Pedig az ideológiai munkát ez teszi tökéletesebbé, ós ha mindennap ezt felszínen tartjuk, nem pedig kampánszerüen térünk rá vissza. Felveti, hogy az anyag az 5* oldalon az első pontban leegysze- I y rüsiti a gazdasági munkában elért eredményeket. Felhívja azonkivül a figyelmet, hogy a munkánk során találkozunk nem is ritkán olyan jelenséggel, hogy a gazdasági téren hozott , határozatok terén érthetétlenséggel találkozunk, s nemcsak pártonkivüliek, hanem párttagok is, pedig a határozat, a párttal es a kormánnyal együttesen lett hozva. A gazdasági vezetőkéél érezhető, hogy bizonyos autoraatizáció állt be, es pesszimizmus érezhető, hogy megoldódik a probléma 9 magától is. és ez felmentést ad a gazdasági vezetőknek is. Szerintem ideológiai problémát jelent az is, hogy sokan egyenlőségjelet tesznek az 1950~©s évek ós a jelenlegi óv közé. Éppen a fentiek felvetéséből adódik, hogy az ideológiai munka í nem kampónj feladat, hanem a mindennapi életben egyik fontos ág. Sági elvtársnőt Én a hozzászólásomban azt szeretném megvilágositárii1,' hogy az emberek ha nem is fejlődött a tudat olyan nagyot, mint azt az ólet megkövetelné, de van eredmény. Ugyanis az emberek érdeklődnek a közügyek iránt, a XII. Kong. Határozaí ta óta, napirenden tartják, hogy a gazdasági életben való lazaságokat fel kell számolni, tehat nem tartják közömbösnek, hogy i mi van az országban/ Az is nagyon jó, hogy az emberek elmondják, hogy mit gondolnak, “hiszen igy tudunk kellő agitációt kifejteni, és a téves nézetekkel felvenni a harcot. t- 5 -i « * -j_— — t
