Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1964-03-03
[ i r -> A központi tanműhely létrehozása az oktatási határozat végrehajtását is célozza. Uttörőházat talán nekünk luxus lenne épiteni,- nem mintha ez az if juságlebecsiilését jelentené részünkről - de igy egy központi sport és kulturhelyet tudnánk biztositani. A másik vitás kérdéssel kapcsolatban, hogy sportpálya, vagy kulturház épitése, ezt nem igy gondolták, lehet rossz volt a megfogalmazás, de úgy értelmezték, hogy van egy ilyen lehetőség is. Azt akarjuk, hogy a Pártbizottság adja hozzájárulását ehhez a tervhez, igy nagyobb a súlya. Ami a pályakérdéshez való hozzászólásokat illeti, nagyon a sport oldaláról nézték meg. Az igazság az, hogy másfél„év óta az egyik értekezlet a másik után zajlott le, ahol döntést akartak hozni, pénzt nem adnak, csak javaslatot, hát akkor hogyan oldjuk meg. Lehet azt a megoldást is mérlegelni, hogy felépitik a kultur- 0* házat és a pálya is megmarad. A BTS 2oo.ooo forintot ajánlott fel a pálya rendbehozatalára, de ez az összeg nem elég. Nem akarjuk mi meggyőzni őket arról, hogy a Marcibányi téren legyen az épitkezés. A lőtér kérdését elismeri és egyetért azzal. Most elvileg határozzuk meg ennek a beruházásnak a kérdését, aminek alapján a központi kulturház épitését megvalósítjuk. Vegyük számba az anyagi lehetőségeinket, de úgy, hogy ez további feladatot jelent. Úgy vegyük a Marcibányi tér kérdését figyelembe, mint ahol jelenleg is használható sportterületről van szó* A Széna térre megvan a terv, amire nekünk nincs anyagi fedezetünk, tehát a mi tervünk ott nem kerülhet kivitelezésre. ^ A honvédségi irattár nem hordozható, mivel nagyon régi szétmálló irataik vannak. Ugyanigy nem vehetjük figyelembe az esetleges kerületi összevonásokat sem, mint egy bizonytalan, előre nem látható tervet. / Gyimóti István elvtárs: Javasolja, hogy a Gyorskocsi utcába tervezett lakóház építésével össze lehetne kapcsolni a kulturház épitését is. A Gépi Adatfeldolgozónak kell egy épület, amire külön keret van, ha a kettőt összekapcsolnánk, olcsóbbá tenné a kulturlótesitmény megvalósitásót. Horváth Sándor elv társ: Válaszában elmondja, hogy egyetért Prieszol elvtaanő javaslatával, illetve hozzászólásával. A Víziváros építésével lehet foglalkozni. Az előbb felszólaló Gyimóti elvtárs javaslatát is megkell beszélni, Kónya elv társnőnek a válasza, hogy a Papp kertnél az iskola épitése megoldott dolog. Itt beépülés lesz és nem épitünk a főútvonalra. Amit javasoltak,a Gülbaba ház kitelepítése nem megoldható.A romos épülettel kapcsolatban az igaz, hogy hatalmas épület, de rendbehozatala nem gazdaságos, mivel csak a tetőzet rendbehozatal lo millió forintot igényelne. Roska elvtárs javaslata lehet, hogy megvalósítható. i 15 ■ J
