Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1964-01-15
Vita volt a hivatali munka kérdéseivel helyesen foglalkozik-e minisztériumi PB ? Ennek a gyakorlata, hogy a a pártmunka jellege lényeges változásokon megy keresztül. A TSz-ekkel kapcsolatban, amikor szervezés folyt, akkor kétségtelen első legnagyobb feladat volt, hogy megértessük a szocialista mezőgazdaság jelentőségét,hogy az jobbá teszi a parasztság helyzetét. Elsősorban agitációs és propaganda munkát kellett végezni. Most a Tsz-eknél elsősorban az a fontos, hogy meg legyenek szervezve a munka, hogy amit Ígértünk meg is legyen, tehát a gazdaság szervezőmunka a fontos. Ilyen helyzetben nem attól kell félni, hogy összekeverednek a gazdasági és pártfeladatok, inkább attól, hogy külön válik. A pártszervezetek foglalkozzanak mindazzal, amivel a gazdasági vezetés foglalkozik, elsősorban ezzel foglalkozzanak, mert ez adja a munka alapvető tartalmát. Nekünk ebben a hivatali gazdasági szakmai munkába kell bekapcsolódni. A KSH-val kapcsolatban nem egészen jól állítjuk fel a kérdést, ha egyszerűen azt mondjuk, hogy nem érvényesül a KSH-ban a párt vezetőszerepe, mert a pártszervezet nem tudja betölteni a feladatát. Ha a párt ve^ zető szerepét akarjuk nézni, akkor vizsgálni kell azt is,hogy ott mik a lehetőségek. Az 1959-es párthatározat előirja, hogy a pártszervezet köteles megtárgyalni a hivatalban meglévő politikai kérdéseket a hivatali vezetőnek, a hivatali szakmai munkájáról beszámoltatni, a káderhelyzetet kötelessége felmérni.Ha ezekben gátolja a hivatalvezetés, ez azzal egyértelmű, hogy a párthatározatot nem tartja be. Példa erre, hogy a kollégiumi ülésre, melyre hivatalból kötelező megjelenése a PB. titkárnak, Simon et.-at nem hivja meg stb. A tények ismertek. Ezen változtatni fcell. Valamilyen módon rá kell bimi a KSH vezetőjét, hogy tartsa be a párthatározatokat, vagy cseréljék le. Türelmetlenségünk jogos, mert az illetékesek tudják mi a helyzet, hosszú ideje ilyen a helyzet, próbáljanak változtatni a helyzeten. Oltné et.Az anyaggal teljes egészében egyetértek, felveti a problémákat, amelyeket meg kell oldani. A vita során nagyon sok minden elhangzott, az eszmei offenzivábah milyen eredményeket értünk el és mik a problémák., Ezzel kapcsolatban szeretnék hozzászólni ahhoz, hogy álta—# Iában a párt politikájával mind kevesebb olyan emberrel találkozunk, aki nem értene egyet. Ahol nem vagyunk ott és nem magyarázunk, ott defencitfa mutatkozik. A pártbizottsagi ülésen elhangzott két példával szeretném ezt alátámasztani. Az egyik a KSH példa, ahol ha VB tagnak tesszük konkrétan fel a kérdést, hogy hogyan érvényesül a párt politikája - mintaho^y Műnk et. mondotta - úgy válaszol, hogy nincs helyesen feltéve a kérdés. Visszahúzódás látszik részükről, nem néznek a proby lémákkal szemben. A másik példa Hunyadi elvtárs, aki elmondta, hogy annyi kapcsolata van a helyi pártszervezettel, hogy ott fizeti a párttagsági dijat. Nem csupán a hivatal vezetés a feladata, amiért fizetést kap, feladatai vannak a pártélettel, a pártmunkával kapcsolatban is, hogy azt elősegítse és ezen keresztül közvetlenül, vagy közvetve a hivatali, gazdasági életet is, a pártszervezet erősítését, ügy gondolom, hogy egyes elvtársak bizonyos területeken fel tudnak vetni kérdéseket, instruálnak és ahol él,maga területén nem cselekszik semmit. Minden egyes kommunistának mindenhol és minden mó.dot fel kell használni arra, hogy a párt politikáját képviselje. Csandes elvtárs: Ezen a PB ülésen mint egyik tagja a Budapesti Pártbizottság -megbízásából létrejött brigádnak, vesz részt, aki vizsgálta a kerület munkáját a kongresszus határozatait hogyan hajtották végre. Tájékoztatja az elvtársakat, hogy a Budapesti Pártbizottság részére készített jelentésben hogyan foglalkoztak a kerületben tapasztaltakról. ./ ff » - 12 -1 _____________________________________~A'
