Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1964-01-15
_ ^ ^ ; . . 9 . Ács et: Azanyaggal egyetértek. Prieszol elvtársnő bevezetőjéhez csatlakozva, egy fontos részhez szeretnék megjegyzést tenni. A gazdasági vezetőnek - ha párttag, ha pártonkivüli - a felelősségéről a pártszervezet munkájáért. Ez a fogalmazás helyes és örömmel látom ebben a jelentésben, mert sok-sok teves nézetet, hibákat javit ki és eredményeket igazol. Ezek a megállapitások nem idegenek a marxizmustól, csak nehezen érvényesültek, nem tudva a gazdasági vezetés és a pártszervezet, hogy mit kezdjenek egymással, kölcsönös körüludvarlás, reszortok elhatárolása, vagy elvtelen marakodás voltak találhatók, amiből itt, Jíott még ma is maradt. Nagyon sokat foglalkoztunk azzal, hogy a pártszervezet megtalálja a helyét az intézményekben és a pártszervezetnek jó munkáját a gazdasági vezető alakíthatja ki azáltal, hogy segítséget kér tőle és hagyja, hogy egyre mélyebben, alaposabban bele nézhessenek a pártszervezeti vezetők a gazdasági munkában. Ez a helyes gyakorlat hibás is lehet akkor, ha a pártszervezet átveszi a gazdasági vezetés feladatait. Az anyag felveti, hogy ha a pártvezetőségi tag komoly poszton van gazdasági vonalon, a part ellenőrző szerepe veszélyben forog stb. Jó volna szembenézni ezzel a fogalmazással, nem tudok egyetérteni vele. Nagyon sokat törődtünk azzal, ff hogy a pártszervezetekben szakmailag is kiváló elvtársak kerüljenek be. Magában a tagságban normális körülmények között a gazdasági munkához is legjobban értő emberek kerülnek be és azáltal, hogy párttaggá lettek a szövetségi politika legmesszebbmenő figyelembevételével is nem állnak meg, hanem mennek tovább. A TÁKI-ban nagyon sok fiatal mérnök képezte magát és tudományos poszton áll és nemzetközi sikerekkel is büszkélkedhetnek, ugyanakkor pártvezetőségink funkcionáriusai, titkárai. Előbb volt a gazdasági megbízatás, utána a pártmegbizafiás. Ezt semmiképpen sem szabad hibásnak tartani, de veszélyeket látok. Azzal számolnunk kell, hogy a legjobbak jutnak a vezetésben úgy gazdasági, mint pártvezetésben, ez szükséges, nem véletlen jelenség. Tehát hogyan védekezhetünk az elhajlás, vagy a káros összefonódás ellen ? A hibákat kell megnézni ós magát az alapot, hogy a gazdasági vezető pártvezető lehet-e egy személyben ? A pártfunkció és a gazdasági funkció néha azért nem fér össze, mert a gazdasági funkció nagyon sok munkát igényel és a pártfunkcióra kevesebb ^ idő jut. Véleményem, hogy valahogy ezzel a helyzettel, mint ténnyel kellene számolni és megtalálni a módszereit az elég gyakran előforduló hibákra. Úgy kell megoldani, hogy növeljük az elvtársakban a kötelesség érzetet, a felelősségtudatot és azt, hogy nekik valóban szerepük van a vezetésben. Gyula Hoprátn elvtárs: Résztvevője voltam az anyag összeállításának, az anyagot jól ismerem, jónak tartom, konkrét nagy munkát foglal össze, a tényeket jól rögziti, Prieszol elvtársnő beszámolójából kiderül, hogy az uj stílus keresésének módja a II,kerületben is elég bonyolult. Sok régi elvtárs éppen ezt a bonyolultságot nem érti meg;az osztályharc kérdésé, a nemzetközi helyzet óriási változásai következtében olyan bonyolulté teszi az osztályharcot, hogy politikailag is jól felkészült embernek is időben kerül, amig fel tudja ismerni a helyzetet. Állandóan visszatérő igény a tájékoztatás, egyéni óhajok vannak legtöbbször mögötte. Nyelveket tudó emberek rádión keresztül szerzett értesüléseit - ami sokszor a mi elképzelésünkbe nem fér bele - adja tovább és igy jönnek ki azok a hirek pl. Erdély határrendezés stb. Ezt a tájékoztatási Igényt kielégíteni nem tudjuk • Itt nagyfokú politikai érettségre van szükség.- / -// 5 _ _
