Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.7.a/3)

1963-10-04

'3Í * \ ( I

* * .

i / i •

)

r I ' l

I

I1 j ! -Helyes, ha megismertetik az államigazgatás minden területét.

Nagyon alapvetően fontos ehhez a politikai munkához felkészíteni a tagokat. Javasolja a tanácsnak, hogy inkább kevesebb, de célirányosabb anyagot adjanak'ki. Véleménye szerint a különböző forrásokon keresztül érkező anyagokat - költségvetés, községfejlesztési alap, beruházások stb. - úgy kellene bontani, hogy a tanácstag megismerje, legalább a saját kis körzetére eső részt.

Példaképpen elmondja, hogy ő 'mint tanácstag a beszámolóban nemcsak a körzetről beszélt, hanem az egész kerületről beszélt és ez tetszett a lakosságnak. Ös;ze keli kötni a közérdeket az egyéni érdekkel, a részkérdést az egésszel össze kell kapcsolni.

Másik ilyen téma az önállóság kérdése. Két lapról kell vizsgálni: beszélni keli igazgatási önállóságról és pénzügyi önállóságról. Mind a ff kettő egy helyen jelentkezik. Pénzügyi önállóságban komoly hatáskörrel

0 rendelkeznek. Részletesen ismerteti a lehetőségeket.

Továbbiakban a vezetés színvonaláról beszól. Figyelembe kell venni, hegy ezen a területen komoly fejlődésen mentek keresztül. Ezzel kapcsolatban beszél az állandó bizottságok munkájáról, hatáskörüket ismerteti. Felveti, hogy a VB sok témával kénytelen foglalkozni .

Összefoglalójában megállapítja, hogy a körzeti pártszervezetek vannak abban a helyzetben, hogy segiteni tudjanak a politikai munkában és sőt a központi keret felhasználásához is tudnak Segítséget nyújtani.

Fórizs elvtársnő alaposnak és elemzőnek tartotta a beszámolót. Vitába száll Bárdi elvtárssal., aki azt mondta, hogy Prieszol elvtársnő nem régen van a kerülete m, nem ismerheti .léggé a tanácsi munkát, mert ilyen beszámolót csak úgy lehet elmondani, ha valaki alapos tárgyi ismerettel ,j rendelkezik.

Továbbiakban a Kutató alsó területnek közétkeztetési problémáját veti fel, amelyet már a tanácsnak felvetettek. Most itt kér segítséget ahhoz, ff hogy oldják meg ezt a kérdést; létesítsenek a kerületben olyan vendéglátóipari helyiséget, ahol a kutató alsóxéplixx közétkeztetésének probff léraájétmégoldanák. Volt már olyan javaslatuk is, hogy esetleg az

Európa Étterem - amely drágán és kisforgalommá! működik - egy rászét átalakítanák a közétkeztetés céljára. Javasolja, hogy a költségvetés elff< készítésénél vegyék ezt a kérdést figyelembe, mert ez komoly probléma.

Prieszol elvtársnő válaszol a felmerült kérdésekre.

Úgy gondolja, hogy a mai PB ülés színvonalas és jó volt. Nem elsősorban az, ami a mi munkánk' oldaláról jelentkezik, hanem, ami a pártbizottsági tagok hozzászólását, a terület ismeretét tükrözte. Nagyon sokat léptek előre mint PB, nagyon alapos, vagy egyre alaposabb ismerői azoknak, a kérdéseknek, amelyek a PB elé, mint testület elé megvitatásra kerülnek. Megállapítja, hogy a vitában nagy ellenvélemények a referátummal kapcsolatban nem merültek fel. Nagy többségében az általa elmondottakat kiegészítették, alátámasztották, sok olyan kérdés volt, amely őket már régóta foglalkoztatta és külön-külön kritikai megjegyzéseiket már elmondottak; azonban ilyen töményen most mondják meg először a Tanácsnak, hogy mint PB hogy Ítélik meg - gondolja, hogy el fogják foga.ni - munkájukat. Ez az egész témának sokkal nagyobb nyomatékot adott, és úgy épzi világos, hogy messzemenően értékelik a Tanács erőfeszítéseit.

Az egyes kérdések negatív beállítása^ a problémák felvetése, úgy érzi, se.a.lt nem von le az eredmények értékeléséből. Ez lényeges kérdés ós kéri, ne az ragadja meg a tanácstagokat és a tanács-apparátust, hogy mennyi mindenféle probléma jelentkezik. Ezeket el kellett mondani, hogy tovább tudjanak lépni. A kongresszus szellemében olyan eszközök lesznek a párt és az egész társadalom kesében, ami egy nagy erő a párt és

Él h ■ 7 r? I

I [c__________________________________________■ j á