Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1963-10-04
r—T-----------------------------------------------------I i . 6‘ f mennyit oldottak meg, mennyi volt az elfogadhatatlan kérés stb. Prieszol elvtársnő azon megállapitásának, hogy jó lenne, ha némely > dolog elintézéséről előre tájékoztatná a Tanács a területet, - nagyon örült. Utal itt az említett körzeti orvosi rendelőre, amely az ő területükön van. Amennyiben előre tudják, milyen megoldást választanak, előre mgg tudták volna a lakossággal beszélni. - A tanácstagok igyekeznek a lakóbizottsági felelősön keresztül a lakosságot minél jobban bevonni a tanácsülés kérdéseibe. A tanácstagoktól tulajdonképpen a beszámolón kivül sokszor nem jtu el semmi'a lakossághoz. Beszámoló..kai kapcsolatban: nem lehet elkerülni, hogy a beszámolón egyes apró-cseprő dolgokról szó legyen. Legfeljebb arról lehet szó, hogy ne ezekről beszéljen órák hosszat a tanácstag. Úgy lehetne véleménye szerint érdekesebbé tenni a beszámolókat, ha a konkrét munkán kivül egy*egy témáról külön is beszélnének. Pl. most a kereskedelmi bolthálózat fejlesztéséről fo .nak beszélni. Lehetne beszélni az egészségügyi ellátásról. Jó lenne előre megmondani, hogy miről is lesz szó. J, y, ahogyan most folynak a beszámolók, nagyon egyhangúak. Ezeken keresztül az emberek nem ff is kerülhetnek közelebb, a kerületi Tanács munkájához.ők felajánlották, hogy sokszorosítanak meghívót, amin fel lesz tüntetve, hogy miről lesz jl szó, azonban senki nem jelentkezett még ilyen meghívókért, ff Azt, hogy kifejezetten csak politikai kérdésekről beszéljenek a beszámolókon, nem tartja helyesnek. A kongresszusi irányelvek megbeszélése idején próbálkoztak ezzel, azonban még a színvonalasabb ismertetéshez is kevesen csatlakoztak hozzászólással. Do nem is ezt várják a beszámolótól. Véleménye szerint az a helyes, ha a szóbanforgó, napi kérdéseken keresztülpolitizálnak, | • v:;te k ■■ ■' k • ■ tav'.'kp | Uzünet. Szünet után Simon elvtárs javasolja, hogy a 2. napirendi pont anyagát, amely írásos anyag volt és tájékoztató jellegű, ne bocsássák vitára, hanem tájékoztatásként vegye tudomásul a PB. ff PB tagjai egyhangúlag elfogadják a javaslatot. A vitát tovább folytatják az 1. napirendi pont felett, ff Molnár László elvtárs megállapítja, hogy a jelenleg tárgyalt na, irendi pont i±ix ilyen jelleggel még eduig nem került megtárgyalásra. Bárdi elvtárs mondta, hogy a kerületi■PB keveset foglalkozott eddig a Tanáccsal. Ezzel kapcsolatban megállapítja, hogy a Budapesti Pártbizottság is csak eddig a feladatig jutott el ebben az évben. Eddig keveset foglalkoztak ezzel a , kérdéssel, a VIII. kongresszus első helyte tette ezt a kérdést. A julius 29-i PB Ülés megtárgyalta ezt a kérdést, - érezni annak hatását hogy a tanács ügyeivel a PB is mint közös üggyel foglalkozik most, megértve a nehézségeket. Nem akar visszamenni a messze a múltba, azonban megemliti, hogy azokért a lehetetlenségekért, amelyeket a Tanács nem tudott megoldani, a Tanács volt felelős.mindenki előtt. 1956. előtt azok az anyagi lehetőségek, amelyek a tanács rendelkezésére álltak minimálisak' voltak. A tanács állta a tüzet. 0 még nem is volt olyan helyen, ahol valaki ne szidta volna a tanács vezetőjét, vagy a lakásosztály vezetőjét, pedig volt olyan lakásosztályvezető, aki idegösszeroppanást kapott. Lakásosztály vezetője elő.t áll annak a 49oo családnak a lakásnyomora, » akinek az igényeit nem tudják kielégíteni. A beszámolót nagyon jónak tartja. Bátor, önkritikus, reális volt. Van néhány olyan kérdés, amelyeket Prieszol elvtársnő a Fővárosi Tanácshoz intézett, amelyeknek tisztázása, bírálata jogos. Most kezdenek közeledni egymáshoz, eddig szidták az őket irányitó szerveket. Most jutottak el opa, hogy a pártszervezetek feladatul tűzték ki, hogy nezzék meg sajat munkájukban, hogy miben korlátozták a kerületeket. Most folyik fent ilyen munka. <-? -7 i / -r
