Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1963-07-24
's»js3t»<*ws^ye>oa8(»í5«ifW iMW*ai«.wa.r»aagt3jo# 7 • > értekoalotón a szovjet éa u nő..i <.,w..,ok. uttáux ujgágirtáat ne© ügyeltén bt aszal, f ji alapon, h.égy nem • aáiaia , hanem t-M, ,. kínaiak felújítjá , a í lati szél győz ■ •• nyit atá . % Imával izemben, ..zt mondják, h kinai elvtársiak a ;zineu népok számszerű uulya alapján a »a uk á#K»iáxiájátoí ideológiája számár .# akarják a vezető ..s a-opci . .. izerczni, ás az o>>jz vita alapja ez,A nos- tok és - ;yéb kort í uatbon folyó vhl. atápju o.-in vezethető vissza, Ezekkel az elképsOÉéo . rakel z-.. rabon ..wyőzŐ, a -nyit raanduni, hogy a két né .et itázii oltói*ez Kivi alapja caa. .ozéusigl .lap ás ho, y ne?x látják, hogy békás azáaságí versenybon győzhetnők. Ilyen nézetekre 1, ugyan tudunk roa álniv úoxler oxvtái'U nem látja mi az álláspont a moszkvai nyilatkozattal “A aaóazurinti szövöget le. atartjuto-ov A fő veszély korma .ben, "job elő. dia ág" kérdésében ©1 a mo, 1tóláz. Másik* a Jugoszláv kérőét) ;... Ítélésének kérdés • óvári elvi vátájgg,; 1 uraaoHílt ár ó..•... . --..., ff" Mi a nézetei toréi alapja? U rangrauiyoKsra, hogy . ina elt.ar .dóit né,, .aadasága a kishitűségből fakad., ka orról van szó, hogy von egy gatdasá, i alap és ennek aaUk3Óc,azorÖon ily n Ideológiák felölnek mg* zooializaaa van kínéban - de ily un gazdasági vonul mellett liönryabbon támad . táhitUcé;.,, mint o fejlettebb országban. Egyetért abban rairáos elvtérssal* hogy jócskán jelentkezik nacionalizmus is* Ok ez vagy következmény? Mondhatjuk-e azt, hogy faji jellegű ellentétről van xzó, vagy olyanról, arai faji okokra vezethető vissza, A fajiaág soha mm határozza meg a politikát, De adódhat olyan helyset, hogy még a faji kórdóst is előveszik ideológiaként, do ez no© kiindulópont. Jelentkezik náluk nacionalizmus bőven, bizonyos fórt.. a faji elwóiot is, do ne© os az ok. A törvényszerű az volna, hogy ■•inában is mrxistn-ioninista álláspont alakuljon ki minden kéj •-.lésben, mert szocialista terneiósi viszonyok vannak ?■ inában is. Idézi a korábban áltaxa mondottakat, amelyből ..ItUnik, hogy ha utolérik a fejlettebb országokat, úgy szűkül a bázisa a téves nézeteknek, Másik kérdésJ fönntartjuk-© a moszkvai nyilatkozatot? Fönntartjuk, fő veszély /—v a rovizionizmus, de adódhat olyan helyzet, h - .. e j pát tás nézetek a fő veszély. Nem mondta a moszkvai nyilat ozat, begy a fő veszély »lndenUtt a revizionlzmus, Hogy melyik a fő veszély, az mindig konkrét kérdés*Heg hol nézni az orsz-' ot, az intézményt vagy az üzemet stb. és úgy kel 1 eldönteni, hogy volyik a fő veszélyx Ahelyett, bo y sokat töprengünk, hogy mi a i'Ö veszély, nézaUk meg, hogy xolyik föladat van előtérben, ©ilyen akadályok merülhetnek fői a föladatok fexje.;ité.-ébon, Jugoszlávia magi hú. ős©. Helytállóak .. moszkvai ny ;i iufckozat ©«.*. állapításai Jugosztávíúvai -.ttpcsolatban, Moszkvában sora mondták, hogy nem szocialista ország, íiről van azé? Aj ról, hogy vannak kcxaojy ideológiai vitáink a jugoszláv o Ívtár sakkal, azok ..ovúbora is fennállnak és mindaddig megraar adnak* amíg az 1950-as r«viziouiate. programjukat nem métára táj ók. Jugoszláviában szocialista termőiési viszonyok vannak. Változások vannak Jugoszláviában is, tünk törekvéseket az egymás közti viszonyok javllázára is* Hl úgy látjuk* hogy zelt .... r ülnek hozzám:* bár nőm egyik napról .. --'útikra. ok tűr*--tájam var az-., síig, de Ugyanakkor elvi >iziiávÓságra is, F r jós zol elv társnő néhány be jól e* Lést tosz. Taggyűlésekkel kapcsolatban: jux iusi taggyu.iesoknól nem adnak központi t i.óadót, do tanácsolja, hogy a . itkárok tart iák meg. A.tox szükségéé, szóljanak óa akkor kiiluenek Központi előadót. Azt, hogy összevont taggyűlésen beszéljék-e inog a kérdésenőt, döntő írt el helyi• lég az olvtársak, - Ahol még nem adták le a aun-..aiervt>t - kéri küldjék bo. ji : . A ,-------—------|-------------------; 1 ii ■ mi-
