Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1961-07-25
,. ' r~j \ - a -galuska et: A jelentés 3« olualán olyan kitétel van, hogy egyes határozatok nem segitilc elő a tanács tömegkapcsolatát. Melyek ezek a határozatok és mikor hozták azokat ? Ugyanezen az oldalon foglalkozik az állandó bizottságokkal a jelentés. Egyik mondata úgy szól. hogy vannak még olyan osztályok, melyek nem látják elege az Állandó Bizottságok fontosságát és jelentőségét. Melyek ezek az osztályok ? i.iohacsek Ala.ios: A társadalmi munka szervezése ebben az évben jobb volt, Kant máskor. Hozzá kell tenni, hogy nehezebb szervezni a munkát, mivel sok a polgári beállítottságú egyén. A II/2-es f pártkörzet igyekszi segítséget adni a tanácstagi munkához, de szerinte kevés az a segítség, amit kap a pártszervez étitől. Borbándi elvtárs a válaszokra következőkben válaszol: Egy-kót esetben előfordult, hogy affanács^"vezetőségének fte el kellett járnia üzemek vezetőinél és megmagyarázni, hogy a tanácstag bizonyos társadalmi munkára is kötelezett még a munkaidején belül is. Az a tapasztalat, hogy ma mar mindinkább kevesebb ilyen eset fordul elő. A tanácstagok közül kb. 10-15 azoknak a száma, akik nem végzik kellően a rájuk bizott feladatokat. A nyugdíjasok bevonása a lakóbizottságokban - megfelelő arányban helyes - mert hasznos élettapasztalattal rendelkeznek. Most azonban a lakóbizottságok megfiatalítása a feladat. Ma már nem igen tudunk különbséget tenni párttag, vagy pártonkivüli tanácstag munkavégzése között, egy-kót esetben a pártonkivüli tanácstagok aktívabbak is. Megállapítható, hogy a regisztrált párttagok a területen nem fejtenek ki olyan aktivitást, mint amilyet elvárnánk tőlük, de meg kell mondani, hogy van egy szükebb csoport, akik erejükön felül végeznek partmunkát. Arra kell töre; kedni, hogy a munka aranyosan legyen elosztva. Felvetődött az a kérdés, hogy mi az oka annak: ha a VB. tagok tartanak fogadónapot több a látogató, mintha egyszerű tanácstag tartja. Magyarázata ennek az, hogy jobb a kapcsolatul: a Tanáccsal, tehát az intézés is gyorsabb és biztosabb. El kell érni, hogy egyszerű tanácstaghoz forduló panaszosok ügyeit is komolyan vegyék a Tanácsba. I * *' Vita: Kenderesi et: A jelentés összeállítását jónak tartja, a határozati rész is célravezető. Helyes lett volna a jelentésben az állításokat 1-2 példával alátámasztani. Javasolja, hogy a tanácsülés demokratizmusát, s a tanácstagok aktivitását fejleszteni kell. A Tanács PVB és VB tagjai rendszeresen tartsanak beszámolókat aktuális politikai ós a került községpolitikai kérdéseiről. ■ ’ \ , [íVta-ffÁ Forgács et: A fogadóórákkal kapcsolatosan helyes az a megállapítás, hogy a VB vezetőkhöz forduló panaszosoknak hamarabb megad- ; jál: a választ, mint a tanácstagokhoz menő lakóknak, igy a tanácstagok tekintélye csorbul. Ugyanezt támasztja ala az a tény, hogy a májusban megtartott tanácstagi beszámo- _ j lóján elhangzott panaszokra csak most kozd válaszokat kapni. A lakóbizottságok tekintélyét nem tudtuk biztosítani, pedigj mindnért felelősek ami a házban történik, /szocialista / együttélés, ház állagának megóvása stb./ j —-rt" 1 H c. > ~ - v.
