Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1958-04-21
\ I -3 -i most mutatkoznak az ott hozott hat rónátokkal kapcsolatos teendők. A Tanács 3 éves községiéjelsztési tervét ném tudja elkészít eni-p mert ’ még híre sincs a Fővárosi Tanács terveinek. Kun elvtárs: Jónak tértja a munkatervet. Ki keHasonbán egészíteni a II, kér sajátos feladataival. Az.alapszervesetek is Így készítik el a .saját terveiket. Hiba,hogy az alapszerveztek nem igénylik a pártnapokat, a VERTESZ- nél komoly sikereket értek el a pártnapok segítségével s igen „nagy az igény a pártnapok iránt* a pártonkivüliek között is. Állandóan 100-150 résztvevő van a pártnapokon. Dési elvtárs: A beszámolóval kapcsolatban a következő észrevételei vanriák: 1. A beszámoló nagyon helyesen mutatta meg, ami lényeges a P.B. munkájában. 2. hibája, hogy több konkrétumra lett vélna talán szükség. 3. Helyes, hogy a beszámoló foglalkozott a két frontos harccal, de meg kellene szabni a módszert, hogyan tud segíteni a P.B, ezen a terei segíteni. FQrizs eívtársnő; kifogásolja, hogy még mindig nem valósult meg a P.B. tagőík tájékoztatása olyan formában, hogy a különböző határozatok az inspekció alatt rendelkezésre álljanak. Sztaskó elvtárs: Első .kísérlet volt a mai P.B. arra, hogy áttekintést adunk a kerület munkájáról. Kétségtelen, hogy elemzőbben kellett volna foglalkozni néhány kérdéssel.A referátumból sokan megismerhették a P.B. még nem ismert tevékenységét, amely igen sok oldalú. Nagyon jó dolog, hogy a munka színvonala emelkedik és már nem gsák apróbb krédésekben avatkozunk bele, hanem politikai elemző munkát végzünk és nem csak aktuális kérdésekkel, hanem perspektivikusan végezzük a munkát. Maguk a V.B. elé hozott anyagok is„ jobbak lettek. Kevés idő állt rendelkezésre még, hogy kellően értékeljük a munka tapasztalatait. , Egy sor olyan dolog volt a műnkinkban, ami uj volt és meg kellett _ tanulni. Ezen a téren van fejlődés, de még sok tenni való van ezen ■' a téren.is, de sok a tenni valónk még más szempontból., is. Pld. Szabad pártnapok rendszeresítése^ Hazafias Népfront segítése stb.A körzetekben valóban fokozni kell a Hazafias Népfront munkáját. Simek elvtársnak igaza van a titkári értekezlet napirendi pontjára tett javaslatban. A tanácsválasztás előkészítésénél határidőket még nem tudunk szabni, mert a választásokra még nincs határozat, ' Ami a kerületi sajátosságokat illeti, kétségtelen, hogy ‘vannak helyi feladatok, azonban nem szabad a sajátos feladatokon valami egész különleges feladatot gondolni, ezek a törekvések az 1956. évben voltak jellemzőek. A P.B. tagokból alakuljon bizottság, volt egy javaslat. Ezzel kapcsolatban arra kell ügyelni, hogy ne úgy értelmezzük,hogy a kollektív munka helyett "szakbizottságok1* alakuljanak* amelyeknek aztán egymáshoz nem sok közük, mintahogy 1956-ban volt a Kip. Min-ben egy törekvés „a pártbizottságuk "átszervezésére" A két frontos harc kérdése nem egészen csak elvi vita, vannak ennek a kérdésnek m±x± gyakorlati oldalai is, pld. a kommunista erkölccsel, az egyenlő állampolgársági joggal kapcsolatos kérdések. A V.B. már hozott olyan határozatot, ami szerint Műnk elvtárs patronálja az ágit, prop.. osztályt. Meg kell állapítani azonban, hogy Műnk elv^áís ennek/a megbízatásnak nem tett eleget. Az >gaz, hogy színesebbén kell végezni az ágit. prop. munkát. Nem arról v n szó** \ ; ) • r"*v 98BI9H « ■ ■________. -— - t
