Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1958-04-10
Sztaskó elvtárs: ' Javasolja, hogy a jelentést fogadja el a P.B. 1. A pártépités nem más, mint az egész pártmunka. „ Az ágit. prop. munka is természetesen pártépités. Nagyón hasznos volt a vita és igen pozitív, hogy nemcsak a statikai adatokat nézték, de félre sem lehet tenni a statisztikát, amely segítséget nyújt a párttagság öss etételének, különböző helyzetének elemzéséhez. Ez a statisztika is megmutatja a kerület pozitív és negativ helyzetét, és megszabja az ezzel kapcsolatos teendőket. Meg kell magyaráznunk az alapszervez etek vezetőségeinek, hogy miért kell különböző követelményeket állítani a különböző kategóriákban a tagjelölt felvételhez és ehhez is segítséget nyújt a statisztikai bizonyíték. Van néhány kérdés, amit még nem sikerült meg rtetni a párttagság egy részével, ilyen pld. a volt MDP tagokkal való viszony. Itt mutatkozik míg mindig néhány helyen bizonyos fokú ellenállás velük szemben, Az a vőlanény, hogy aki eddig a volt párttagok közül nem lépett be az MSZMP-be, az már ne is jöjjön, mert már politikailag állásfoglalt eddigi visszahúzódásával. Ezt a nézetet is le kell győzni. Vagy ilyen káros nézet az értelmiségtől való elzárkózás, pld az, hogy nem igyekszünk a volt párttag orvosokat ismét közelebb hozni a párthoz. Nem tett meg mindent ezen a téren a kér. P.B. sem. 2. A pártépitési munkában valóban igen fontos a tervszerűség. Valóban ki kell választani azokat, akikre hatni akarunk. Nem szabad türelmetleneknek lennünk, lehet, hogy évekig fog tartani, amíg a nevelő munkákkal eredményt tudunk elérni és kommunistává válik az, akit azzá akarunk nevelni. Mik legyenek a kiváá&3ztás kritériumai: a/ oszt ály h e ly z e t e b/> októberi magatartása o/ az illető emberi erkölcsi arculata, aki magatartásával, képességeivel a legtöbbet tudja adni a társadalomnak, a/ a társadalmi munka megítélése. Azonban itt nem formális raeg- Ítélésről van szó. Nem azt kell nézni, hogy az illető ilyen vagy oljran felelős, hanem azt, hogy hozzáállásával hogyan segít a pártnak. Végezhet igen jó pártmunkát olyan ember, akinek nincs valami különleges megbízatása, de annál inkább magyarázza kiáll a párt politikája mellett a környezetébe , vasúton, Közértben stb. és itt igen jó munkát végezhetnek pld. az idős párttagok is. 3; Rossz és hibás elv az, hogy a pártépitésnél a műszakiakra kell a súlyt helyezni, mert utánuk jöMek a munkások. A P.B. tagokat valóban jobban be kell, vonni a munkába, azonban le kell szögezni, hogy nem"tarsadalmi aktívákká "kell tenni őket. Sokat segíthet pld az a P.B. tag is, aki pontosan tájékoztatja a Pártbizottságot saját területiről. ügy véli Kispál elvtárs a magyar munkásosztállyal kapcsolatban nagyon pesszimista módon nyilatkozott. Nem valószínű, hogy Hruscsov-elvtárs udvarlásból mondta elismerő szavait a magyar munkásosztályról. Ez hibás nézet, mely nem visz előre bennünket közelebb az osztály probléma megértéséhez. , / l . - 15 -I * t
