Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1958-01-15
f a P.B. figyelemmel az intézetek tervteljesitését és igy ott is meglesz a termelés pértellenőrzése. Az 6 alapszervük is elkészítette az éves tervét. Ebben kitértek a kommunista kutatók szakmai fejlesztésére és az egymásközti segítésre is; Javasolja, hogy a Tanács munkéját necsak titkári értekezleten, hanem P.B/ ülésen is tárgyalják meg. Bakos elvtársi Hiányolja, hogy az éves terv vitáját nem előzte meg egy rö- beszámoló arról, hogy az előző tervidőszakban mit valósítottunk meg, mit nem* így csak következtetni lehet a mostani tervből, hogy yzért olyan zsúfolt, mert elmaradtunk a feladatokkal# Pld. helytelennek tartja, hogy egyszerűen azt mondja a terv javaslat, hogy "karrierista elemek eltávolítása szükséges", meg kellene mutatni, hogy hol vannak ezek a karrierista elemek, milyen arépyban. ^ Igen helyesnek tartja, hogy a kerületi P.B. rászorítja a tag^ jait, hogy kimenjenek alapszervezetek különböző rendezvényel> re; így volt1 ő is kint a MÁVAUT pártszerv zetének taggyűlésén és azt tapasztalta, hogy a tagkönyvkiosztó taggyűlés beszámolója nem volt színvonalas. Szükségesnek tartaná,hogy az instruktorok segítsék ilyen vonalon is a pérttitkérokat és ellenőrizzék a beszámolókat az elkészítésüknél; így is lehet emelni a pártvezetés színvonalét. Javasolja, hogy egy-egy alapszervezethez necsak 1 P.$,tag, hanem lehetőleg 2-3 elvtána is Jöjjön ki, mert "több szem többet lát” alapon jobban meg tudják ítélni az alapzervezet munkáját; Javasolja, hogy a következő negyedévről kapjsnak a P.B. tagok egy részletes kirété kelést és az ujabb tervet majd anrak alapján kell elkészíteni. Erről is hozzon a P.B. határozatot. Javasolja tovóubá, hogy miután a munkaterv túlsókat ölel magában. ki kell ne venni belőle a legfontosabbakat és azt végrchöj ifin is Pld# fis ideológiai felfidatoknál konkréten meg kell határozni* hogy nit akarunkcsinálni; Szabó elvtársi Csak részben ért egyet Bakos elvtérssal; Helyesnek tartja azt a módszert, amit kifejtett, azonban néhol túl mechanikusnak. Nem lehet lerögzíteni, hogy hol vannak pld. revlzlenlsták, mert azok egyszer itt- másszor ott bukkannnak fel. Eodc elvtársitól Kifejti, hogy a párt megtisztításánál egyénenként kell az embereket és helyzetüket mérlegelni/ egyébként nen lehet kampány feladat, hanen állandó szívós munka; Nagyon helyesli azt az álláafeglaláet, hogy uj párttag felvét elénél mér lég élni kell a magatartását,de javasolja, hogy az is legyen a pártba való falt ételnek legyen feltéttele » is, hogy áz illáo már végezzen valami társadalmi munkát/ Ifeyancsak javasolja, hogy a passzív párttagok, akik elzárkóznak mlndánnemü pártmunkából ne maradhassanak párttagok; Javasolja, hogy a titkárok elméleti képzése érdekében a titkári értefe zleten időnként vessenek fel 1-1 elvi kérdést él vitassák meg. Hiányolja, hogy a beszámolók ugyan már magasabb színvonalúak a titkári értekezleten, azonban utána nincs vita és ez hiba. Véleménye szerint nem lehet megjelölni,h ogy melyikterület van megfertőzve revizionizmussal, mert október után minden terület meg van fertőzve; Ideológiai téren jól fel kell készülnünk arra, hogy minden fel tett kérdésre válaszolni tudjunk. Sokprobléma jelentkezett; nálunk az állampolgársági egyenlőség ; - 4 -| —--------------------!-----------------------------------^ I
