Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1958-02-17
1. a régi pártvezetők hibáinak szubjektív felnagyítása. Ez egyben célozza Nagy Imre osztályáruló ellenséges szerepe csökkentését is, és- azt, hogy főfeladatul a kommunistáik elé a szektásság elleni harcot tegyék. 2, Meg kell magyart zni a két frontos harc lényegét. Itt az 1956 decemberi párthatározatból kell kiindulni azzal a módosítással, amit a jullusi pártkonferenola tett hozzá. 3, Szubjektív módon Ítélik meg Rákos és Gerő et-ak hibáit. Van olyan jelenség is, hogy leveszik róluk a felelősséget, de azt határonkivülre helyezik át. Odáig is eljutnak, hogy nem lett, volna ellenforradalom, ha nem lett volna XX. kongresszus. Hiba volt, hogy a XX. kongresszus zárt ülésére készült referátum kikerült, azonban mégis eredmény, hogy tisztázott egy sor kérdést, aminek elhúzódása még sokkal nagyobb megrázkodást okozott volna a mint ahogy Így történt és vége, zetül a kérdések tisztázása nagy arányú megerösédését er&űményezte a mimkásmozgalomnak. 4. Van olyan követelés is, ho^y vonják felelőségre Nagy Imrét. De az ő biráság elé állítása nem népgyülési kivánalom tárgya', Hogy az ellenségre mikor és milyen csapást mérjünk azt Párt vezetőinek kell eldb nteniük. Nagy Imre ügye nem nemzeti ügy, hanem szorosan összefügg a nemzetközi munkásmozgalommal, Ha a párttagság egyetért abbaft, hogy Nagy Imrét és társait és tárahit ellenségnek tartja, akkof a pártvezetés feladata a felelőségrevonás időpontját raegállapitanif A Nagy Imre ügy jelentőségét súlyosbítja az is, hogy még 1956 decemberében is voltak olyanok a párttagok között is, akik azt kívánták, hogy Nagy Imrét is vonják be a kormányba. Ha abban az időben vonják pld. felelőségre Nagy Imrét,akkor az nehézségeket eredményezett volna. Sok körülményt kell ilyen ügynél mérlegelni és mérlegelni kell azt is, hogy mikor mivel növeljük a prol. dikt, erejét. Ma már nyilvánvaló Nagy Imre szerepe es bizonyltja az, hogy mit jelent a helyes idő megválasztása. A Bpesti P.B. úgy határozott, hogy a Pátbizottság vitája után titkári értekezleten, ahol a decentralizált alapszervek titkárai is ott vannak, vitatjuk meg a határozatot. Kéri a P.B. hozzájárulását, hogy az apparátus függetlenített munkát rsai is részt vehessenek a P.B. ülésen. Feladatunk az, hogy. felkészítsük a párttagságot, hogy megfele= lően reagáljának a közvélemény kispolgári részéről, revizionlsta irányból jövő nyomásának. Meg kell értetni a párttagsággal hogy ez az ügy a pártügye és nem a közvélemény ügye. Meg kell magyarázni, hogy mi nem követjük el többet a múlt hibáit és erre biztosíték az elmúlt 15 hónap munkája. Ami a párttagok véleményét illeti: bár kevesen, de vannak azért a körzetekben főleg, olyan elvtársak, akik sértődöttségükben tendenciózusan várják vissza a régi vezető elvtársakat és ezeknek az állásfoglalásukkal is számolnunk kell. Azonban sokkal nagyobb azotaiak a része, akik félnek ezektől az elvtársaktólJ hogy ne hozzák vissza magukkal a régi szellemet.A döntő ré3ze q parttagsí-rnak szilárdan áll a XX. kongr, a pártkonferenola, a Moszkvai értekezlet alapján és bizjk az MSZMP politikájának helyessegé.ben és erejében. Különösen kell figyelnünk a KSH, Kip. Min. K&i felől jövő hangokra és az 5* és 8. körzetre, ahol nagy számban vnnak barátot kapcsolataik a felsorolt elvtársaknak; ^ Kéri, hogy mondják meg a P.B. tagok, hogy ez referátum megfelelő lesz^e a titkári értekezletre és megfelelő e arra, hogy kellően felkészítse a titkárokat, A P.B. tagok lehetőleg maximálisan vegyék most ki részüket ebből a munkából. I rtY l í - t ■«K8*\«a*SSa»?»»!IÖí!BBW! ■ •- 2 -I
