Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1957-07-21
■ -= ’«8saBiaiBWBatnS9HflK»^~vr.. , - 2 -* Hozzászólások: Bérel elvtárs javasolja, hogy a legközelebbi FB. előtt 2-3 nappal kapják ■ meg a napirendi pont anyagót, hogy áttudják tanulmányozni. Sümegi elvtárs javasolja, hogy előadást ne tartsanak, hanem kapják meg az anyagot előre és utána csak vitassák meg a napirendi pontot. Szapora elvtárs javasolja, hogy a munkatervben egyes anyagokat előbbre kellene hozni. Elmondja továbbá, hogy tapasztalata szerint az utóbbi időben az ágit.-prop munka gyenge, ügy néz ki, hogy ml még nem tudunk a lakosság véleményére hatni. Javasolja az agitéciós és propaganda munka előbbre hozását. Ács elvtárs az elhangzott javaslatokkal egyetért, helyesnek tartja a KG.gyár termelési eredményeinek kiértékelését, javasoljahogy ezt valósítsák meg a nagyobb Kutató Intézeteknél is. . Dési elvtárs egyetért Ács elvtérsnak a Kutató Intézetekre tett javaslatá/> vei, mert felmerülj hogy a Kutató Intézeteknek milyen gyakorlati haszna van. A napirendi pontokkal kapcsolatban azt javasolja, hogy ne az egész előadást szó szerint kapják meg, hanem csak a'vázlatot, mert úgy érzi, hogy igy élénkebb vita alakul ki. Dóba elvtárs a 3 napirendi pontot soknak tartja, egyetért azzal, hogy téziseket csináljunk, de akkor azt javasolja, hogy vegyük le a napirendi pontok számét. Papp elvtárs a munkaprogrammal egyetért. Felveti, hogy a pedagógus pártszervezettel nem-e kellene előbb foglalkozni és esetleg többet, mert vannak tapasztalatok a pedagógusokkal az októberi viselkedésükről. Javasolja, hogy amikor egyes üzemeket tórgyalunk hivjuk meg az egyes vezetőket. j—n Sztaskó elvtárs válaszol a hozzászólásokra. írásos anyagok rendszeres kiküldése nem lenne helyes, teljes szövet csak akkor küldtünk ki, amikor pl. termelési jelentést tárgyalunk meg, de már pl. Bugár elvtárs beszámolójánál az lenne jó, ha csak tájékoztatót kapnánk, amit aztán szóban megvitatnánk, hogy az anyag kollektív legyen. » Ács és ^ési elvtársaknak válaszolva elmondja, hogy ebben az évben feltétlenül napirendre kell tűzni a Kutató Intézetek munkáját is, de először az egészségügyi intézményeket munkáját kell megnézni. Dóba elvtérsnak válaszolva - csak egy ülésen van 3 napirendi pont. Sztaskó elvtárs a továbbiakban beszélve a kollektív munka jelentőségéről elmondja, hogy erre most fokozottabban van szükség, mert a Jelen PB. tagok kevesen vannak és a felkészültség is gyengébb miht a volt MDP, P°. tagoknál volt és a jelen feladatok és problémák jobban igénylik a kollektív munkát. Bugár elvtárs felvetette, vagyis javasolta, hogy a határozatokat számozzák meg és azok a PB. tagok kapják meg, akik végre fogják hajtani és a határozatok végrehajtésárái legyen határidő. És ha hasonló térnék kerülnek megvitatásra akkor megnézni, hogy az előző hasonló határozat hogyan lett végrehajtva. | . j o. I L A i
