Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.7.a/1)

1989-07-08

f . ->

Felvetődik a kérdés, hogy a kialakult politikai-gazdasági feszültségek hogyan oldhatók fel. A szocialista országok különböző módon reagálnak. Kérdés, hosszútávon mi a helyesebb; politikai demokrácia gazdasági diktatúra kedvéért, vagy politikai diktatúra a gazdasági egyenlőség nevében.

Napjainkra egyes szocialista országokban - hazánkban is - politikai sikon már részben kialakult, illetve kialakulóban van a sokszinüség: a jobboldal offenzív magatartása mellett a sikertelen gazdaságpolitika következtében is a baloldal visszavonulásra kényszerül.

Az - azt hiszem mindenki számára - nyilvánvaló, hogy az ország az eladósodottság csapdájába került. Természetesen az,

hogy ez miért és hogyan, kiknek a hibájából következett be,

alapos elemzést igényel, de ha tovább akarunk lépni - ugyanis a meccset nem adhatjuk fel - a kialakult helyzetet objektiv ténynek kell elfogadni és elsődlegesen a kivezető utat kell megtalálnunk, nehogy a le- illetve elszámolás felmorzsolja az amúgy is megfogyatkozott erőinket.

Ma Magyarországon csak az a politika számithat társadalmi

'tó fi" m

támogatásra, amelyik össznemzeti érdekeket tűz zászlajára.

Csakhogy a nemzeti túlélés, a csőd elkerülése rövidtávon a munkásosztály, a parasztság, az alkalmazottak és az értelmi’ sét érdekeivel szemben érvényesül. A politikai pluralizmus a

társadalmi-gazdasági feszültségek kezelése érdekében elkerülhetetlen és szükséges.

Az MSZMP hatalmi pozíciói ellenére a körülmények kényszerítő hatására egyre hátrál és visszavonulásában tagjainak, tömegbázisának nem a megtisztulás, az ujjászerveződés esélyét, hanem a múlt bűneiért, az áldozatok hiábavalóságáért a bűntudatot kínálja fel. Ugyanakkor az ellenzék harca nem a hatalomért és az ezzel járó kötelezettségekért folyik, hanem a hatalom fölötti ellenőrzésért (lásd Lengyelország).

Üli tó í

\mm ~ ■—Aj- 2 -