Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/1)
1966-10-15
' ■ ' r vezetésének az útja* Nem szabad ezzel kapcsolatban egy negatív álláspontot képviselnünk, viszont a helyes arányok megtalálása mint az életben minden, konkrét feladat, amelyet csak általános irányelvekben lehet kijelölni, de pontosan megállapítani és helyig ro tenni csak az adott helyzetben, konkrét körülmények között lewrt’Jm I fiig *£tt szeretnék áttérni az utolsó^pontra, amivel szintén röviden szeretnék foglalkozni és amit szintén érintett Simek elv— f társ egységes vezetés, egységes koordináció kérdése. Úgy vélem, hogy Magyarországon koordináló szervekben hiány nincs. Nem akarom felsorolni, különböző törvények folytán milyen szervek ós hogy -vannak kiosztva, ezért inkább úgy vélem, hogy itt ne a formájára, hanem a lényegére kellene kitómi,oiex*t én itt érzem a hiányt. Nagyon sokszor róaztvettünk olyan munkákban, ahol a.koordináció sok papírja között nehéz volt megtalálni a lényeget. Szeretnék egy-két kritikai megjegyzést is felvetni miután a Párt Központi Bizottságának irányelvei kritikai és önkritikái megjegyzéseket is helyesnek tartanak. Szabadjon a tudományos intézetek részéről ön- \ kritikai jelleggel ia felvetni* nagyon érezhető még tudományos életünkben bizonyos szubjektivitás, amely mindenütt káros; a politikában ás a gazdasági életben, de a tudományban talán mág az átlagosnál is károsabb. Hogy nyilvánul ez meg ? Nagyon sokszor tudományos eredmények nem a valódi órtóküköh idealizál ódnak, vagy az alatt, vagy a felett. Ennek az oka az elvi kritika, az elvi vita ós a tárgyilagos megítélés gyenge volta, tehát a szubjektivitás érvényesülése. Ez sajnos olyan kutatómunkákban is megnyilvánul, amelyről egy évvel, két ówel a lezárás előtt, vagy mindjárt a kezdetón meg lehetne mondani ós a szakembereknek kötelessége megmondani, hogy kár bele a túlzottan nagy anyagi erőket belefektetni. Sajnos sokszor van ilyen és ezt úgy is lehetne nevezni, hogy a tudományos közéletünk bizonyos fokú lazasága, vagy egyenesen felelőtlensége. Ilyen vonatkozásban minden ami koordináció I révén, tisztább vizet önt a pohárba objektivebb szemléletet, krl-Y’lpY 9 . 9 JT tikusább fórumot teremt csak helyes ós üdvözölni kell. Másrészt ós végül is a tudományos munka praktikus ós elvi szempontjai közt közelebbi kapcsolat kell, mert szakadék van közöttük. Azok az elvek, amelyeket pártunk ideológiája, a marxizmus-leninizmus és ennek különösen ismeretelméleti része ós filozófiai része, bátran 7,j /, _ 1 ... . - ...a- — i — ■■■■ "■ " 1 ,M‘ 1" — — — —— ------------------
