Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkárok iratai, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/7)
1957
2 Budapest, 1957. augusztus 17. Kötve hiszem, hogy az lenne. Márcsak Levél a szerkesztőséghez: azért sem lehet az, mert fia — akire, * minden okkal, nem kevéssé büszke —, szintén értelmiségi. unv T-TD7 7 Á 7C) T Á ÓT Abelovszky elvtárs tiltakozott a szub-LVJ -í jektívizmus ellen. Ám ő maga is beleesett ebbe a hibába. Amikor Lesznainé elvtársnőt nem hozzászólása alapján A Híradó szerkesztőbizottsága fontos, súlyos felelősséggel járó értei- blEalta’ ha"®m egy cl I)em hangzott álkészséggel ad jielyt az alábbi = *„= fijnkeiót lót el — értebnisésivé lltassal szallt szembe es csak egy telbeküldött levélnek. Ügy véljük, nnsegi lunkciol lat el, trteunisegive indult ki _ a sziihiektívista hogy ha talán a megbírált vált. A kerületi pártbizottságban sem , ’ Abelovszky elvtárs, vagy a tag- kevés az értelmiségiek száma. Márpedig megnyilatkozás legjellegzetesebb peldagyules más résztvevői nem is , . -., , . ,,, , , , ’ u,t adta. értenek egyet a levél részletei- a KB.-bán es a Pb.-bán szükség vei vagy egészével, az alkalmat van értelmiségiekre, mi indokolhatná, Ügy gondolom és aligha tévedek, ad az egészséges, elvi vitára, hogy éppencsak az alapszervezet veze- Abelovszky elvtárs hangja ezalkalom- Hangsulyozni kívánjuk, hogy ... . . ... , . ... , ... BJ.. nem Abelovszky elvtárs, vagy tőségéből rekesszuk ka okét! mai nem az „uj hang volt. Lesznainé elvtársnő felszólalá- Ezek után azt lehetne gondolni, hogy az^zolc^rügyén^teteetetU'elvl Abelovszky elvtárs értelmiség ellenes. Gönci Sándor kérdések — az értelmiség, az „új” és „régi” hang stb. — feletti 10K><>0-0<><K>0<KJ-0-CH>0-CKJ-00<><XXKK>CK>CK>CK>0<K>0<>0 0 O (><>CK><KK><>CK>CK><>0- vitához szeretnénk hozzászóláv sokat az elvtársaktól. A beküldött hozzászólásokat a lehetőség szerint közölni fogjuk. A. m. „.PTO, 30-i Egy-két tanulság gyűlésen felszólalt a vezetőség egyik „ r ,,T A Slt'T,0i"sz-klelvUr-,.is ís ?Fyebf cl kiküldetésekről w kozott két elozo hozzászólásra valaszoll. A taggyűlésen azonnal el kellett volna mondanom ezzel kapcsolatos alábbi ... , ., .... ... , , észrevételeimet, de jobban meg akartam Aku fi>’akraJ1 Jar v|ldekre- IePk'n ny°- ha « különböző osztályok osszehangolgondolni, ezért mondom el a Híradó mon találkozhat valamilyen intézmény, ták volna kiküldetési terveiket. Végül nyilvánossága előtt. . szerv kiküldötteivel. Jómagam több ta- azt is meg kell mondanunk, olyan ki-Abelovszky elvtárs először Végh elv- nácselnökkel és tanácstitkárral beszél- szállások is voltak, amelyeknek célját, társ felszólalásával foglalkozott, aki azt gettem, akik azt állították, hogy mun- megtörténtét sem igazolták a jelentések. a véleményét .ejezte ki, hogy a vezető- bájukat éppen az ellenőrzésre, a patro- Még korainak tartom, hogy arról szósegnek az országos pártértekezletről ... . „ , ... .4,..,, , , • , , » .. .... , . .... 1 i - i - Halasra az inslrualasra kiküldöttek móljuk be, hogy an sikerült a kiszullaosszeallitott beszámolója alacsony ni' ' N vön mozgott, és kérte, a jövőben szín- miatt nem tudják elvégezni. Gyakran sokat helyes mederbe terelni. Ügy lávonalasabb beszámolókat terjesszenek előfordult, hogy valamely község ta- lom azonban, hogy az MSZMP alapszerelő. Abelovszky elvtárs határozottan és nájcsházán a járási és megyei tanács- vezet tagjainak segítségével ezt is meg molf H^n "mSálá'sa,’ Ilyen követel- '^1, a minisztériumból, esetleg még más- lehet oldani. Egyik legközelebbi lagmény támasztása nem más mint a honnan is, 8—10 kiküldött jelent meg gyűlés napirendi pontjaként megvitatjuk ' régi hang“. A kritika effajta fölényes egyszerre, nem ritkán ugyanazzal a fel- majd, milyen káros a nemzetgazdaleintése véleményem szerint nem fér adattal. Sőt arról sem vagyunk meg- súg és az intézet szempontjából a kiösszc .i párton belüli demokráciával. győződve, hogy a kiszállások egy része küldetések tervszerűtlensége. Arról is Lesznainé elvtársnő felszólalására is nem a feladatoktól független egyéni cé- beszélnünk kell, hogy a kommunistákválaszolt Abelovszky elvtárs. A beszá- ]okaj szolgált-e sok esetben? nak nemcsak a példamutatás, hanem a molo egyik kitetelevel kapcsolatban ® ... Lesznainé elvtársnő előadta hoav ő Nemrégiben, amikor a Népművészeti nnmkacrkolcsre, a takarékosságra való volt az, aki egy csoportbizalmi értekez- Intézetbe kerültem, régebbi más ilyen nevelés is feladatuk. Mindezeken kívül leien véleményt nyilvánított az alap- irányú tapasztalataim alapján az Inté- meg kell teremteni az egyes osztályok ./< i vi z< I vezetőségéin k egyik tagjáról. ze[ dolgozóinak kiszállási jegyzeteit is közötti együttműködés feltételeit, alapo- Abelovszky elvtárs nem azzal szállott „ , , , . . , ,, ...... vitába, amit Lesznainé elvtársnő non- megvizsgáltam. Elsősorban az érdekelt, san mérlegelni kell az elvégzendő feldőlt. Egyszerűen feltételezte: bizo- hogy a kiküldöttek száma és a kikütde- adatokat és erre a legmegfelelőbb elvnyára azt szeretné az elvtársnő, hogy tés ideje arányban áll-e az elvégzendő társakat kiválasztani, továbbá minden értelmiségi kerüljön be a vezetőségbe, feladatokkal? Kiderült, hogy nem, kidé- kor szem előtt kell tartani azt, hogv Meg abban az esetben is, ha tényleg a .... , , .. . .. .... , felszólaló hangot adott volna ' ilyen rult> hogy harom cmber utazoU “«y,k k,kukk'lés sohasem lehet kereset, lehe kívánságnak, tielytelen lett volna Ábe- távoli városkába olyan feladattal, ame- tőség vagy bújtatott foglalkoztatás, sőt lovszky elvtárs heves tiltakozása már lyet egy is elvégezhetett volna. Az Inté- még egyesek többé-kevésbé helyes vagy i puszta gondolat ellen is, hogy értei- zej egy-egy osztálya egy-egy községbe helytelen elképzeléseit sem szolgálhatja, miségi tagja lehessen a vezetőségnek. „ . , .. , , , , , . , .... , . .... ® vagy vidékre olyan feladattal, amelyet A kiszállás, költségek csökkentese és a Ha végignézzük a Párt Központi Bi- három-négy nap alatt el lehetne vé- jobb szakmai kapcsolat érdekében zottságának névsorát, meggyőződhe- . , ... .. i tünk arról, hogy számosán vannak &**"■ 2°-30 kuldte kl kl,lso hozzálátunk a kulso munkatárs, halobenne, akiknek értelmiségi az eredeti vagy belső munkatársát. A kiküldetés- zat megszervezéséhez. Olyan feladatokfoglalkozása: mérnök, újságÍTÓ, jogász, rőt szóló jelentések tanulmányozása so- nél, melyeket ők is elvégezhetnek, sok tanító, tanár, színművész, közgazdász, r^n arra ;s fény derült, hogy a balkéz 2—300 forintos kiadást megtakaríthafilozófus, történész. De a K. B. erede- ... ... , ... , . .... , . nem tudja, nut csinál a jobb. Két vagy tünk. Illeg munkás tagjainak javarészé is ■’ ’ •’ különféle magasfokú képzettséget szer- három munkatárs utazott ki oda, ahol Dr. Munyu János zett és ennek alapján jelenleg igen a feladatokat egy is elvégezhette volna, igazgató. f ' ■' ' • —-— ■ »■ * 1
