Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/6)
1957-03-06
I ■ • - '**' i . "v 0 I I - 7 - J-é Vájjon fontos-e az, hogy mi a magyar nép és elsősorban a párt számára tisztazzuk azt a hénetet, hogy mifele kommunisták azok, akik eltűrték ho-« megostromoljak a Budapesti Pártházat, és a kommunistáknak nS vIlt SS8.J műk, mert üldözték és Sldosték őket - és ezt eltűrte Nagy lSel s er^ét í® ???i ,• mindszenti megjelent, es a fasiszták menedékjogot kértek. Bei-'lentettek egy csowio ellenforradalmi álláspontot és Nagy Imre már niíndií^r, “Sf 3ÍÍ.f ;/0Tber ír**..6®!®!®"*1*. h%7 a koAÍ^ üm íS! tan c.tmennek a Jugoszláv követségre* 1953-tól az ÁVH. e>ves vehetői w<i ’V Régvolt a véleménye. /Pl. Péter Gáborról./ Az Ávosok a nép fiai bő" álltak, es ezeket odadobták a magukat kommunistáknak nevezettemwív ! IiStóLefLetId^„íílreYeaet9tt beknek. Az 1M, stákafc is odadobtak, _ ezt nyiltan árulásnak lehet nevezni. Mik ezek a revizionista nézetek? Ez ennek a Nagy Imre csoportnak ez ideol' giai nézete volt. Rákosi elvtárenak is voltak helyt eieSXetSiV !Inwében Rákosiekrjál a gyakorlat volt rossz. Nagy Imrééknél pediv kialakított'^ egy.ideológiát, amely áruló volt. /Gimes Miklós egyes kiielenté-eit teti/. -Uszta demokrácia jelszava, ez is helytelen revizionistAíel^zó a-hoey a "^SSSSÖf/SJS^-.í niiífí^ru1^ is ezt mutatja, sok példája van annak, hogy azok az emberek, akik bplRí kispolgári bizonytalanságból higelgo dolgokat zen^edeztek /ni tbHí- 7nv+ ' / SS&.Í2T““ ü -** ÍTbi* F a i®w«TM*SOSS^í^ !£éaV hiháVüt +i/tL+!b a• + ’L+?<'t^S^iok, ^akik belső bizonytalanságukból a szektás Stií katSnájli2 ’ természetes utón jutottak el az ellenforradalom hLvrÍ!ZéítelteÍ kapcsolatban^ Nem helyes az, lia mi most azt mondjuk, f.íSJ dz értelmiség..., - az értelmiséget nem lehet általánosítani //• í°+°i 2 <S0Í nevePi9'fcő» bátor, rendes elvtárs akad. Azt hiszem, hó® az értelmiség es az ifjúság 8o,i-a nem értet egyet a fasizmussal és a^elíenforradalmarokkal. Teljes^savar volt a fejekben és ezt a zavart az ellen-~ o rádalmarok az Kai első perctől kezdve nagyon jól ki tudták használni! Magyarországon burzsoaderaokrácia soha nem volt és sok olyan ember iött/l ja. partba, aki a burzsoádemokráciát kereste itt. A Nagy Imre csoportnak ,aF 5mle SZ’ ‘w 1956 .november 2.-án ott tartott^: toö aI?őlhi?atko2- tak, hogy Magyarorszagon svéd, dán, vagy osztrák demokráciát csinéH utvk Sw?r?Iíg°£ volna Horthy-ffsiszta íendszer?'csináíS? vS2épi demokráciát. Magyarországon sem politikai, sem káxgy társadalmi alapja nincs meg annak, hogy burzsoádemokráciát lehessen csinálni. Ezt sokkal világosabban latta Mindszenti mindenkinél amikor azt mondta, hogy én nem vagyok hajlandó beavatkozni a gyilkosságokba, mert ahhoz, hogy rrendet lehessen esisyaSkláe Sílift £ln”“deti<mSé6* A b“M®0á«®"»kráoia ®«tt Horthy-Ma-Az alapvető kiinduló ponthoz, amit a kinai elvtársak kiértékelése adott: Nem volt nálunk valosagos proletárdiktatúra. Nem az volt a Rákosi-vezetesnek az első bűne, hogy erőszakot alkalmaztak, a fő bűnük az volt, hogy ott alkalmaztak, ahol némákéllett volna* A kommunisták ellen aljas rágalmazó anyagodat gyűjtöttek össze, ezért amíg a kommunisták rágalmazása folyt, olviS ?iSS1>!2 nyugodtan dolgozhattak, az, hogy 1951-ben megjelenhetett cikk, hogy az 194i.előtti parttagokat nagyon meg kell nézni, mert n-.. fyf2USaÜT!* ikk0r* amikor éberen nézték a kommunistákat, ugyanakkor a eg izalraasabb dolgokat "Amerika Hangja" sugározta, a kapitalista országokból, a SzU-ból, meg a más népi demokratikus országokból hazatért r<& i munkásmozgalmi múlttal rendelkező kommunistákat úgy nézték, hogy ez burzsoá eszméktől mételyezett, ez trockista, ez titóista, stb. SSfíSi •02 feladatunk, hogy olyan tömegmuhkát végezzünk, am vei minél jobban tisztánlátóvá tegyük az ellenforradalmárok munkáját. aZ ®11»nforI'®^°«®l «.mb,n erőszakot kell alkalmazni. Nekünk meg ' ' ,/- % 1 -
