Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.6.a/5)

1959

\ ' "l -3-|

«•

' téanél kiderült, hogy a taglaláson a fegyelmi határozathoz

hozzászólás nem volt, azonban a dolgozók egymásközt beszélve súlyosnak találják a határozatot és felvetik, hogy mások, akik nagyobb kárt okosnak a népgazdaságnak, esetleg felelősségre sem lesznek vonva, nemhogy fegyelmit indítanának ellenük.

Csellei László, a Mezőgépfejleaztési intézet dolgozója, - öleinek átigazolási kérelmét a PVB* elutasította - nem ért egyet a határozattal, de a tagság sem, e maga a pártvezetésé© is most ismét taggyűlés elé terjeszti nevezett tj, felvételi kérelmét és újra javasolja a felvételt,

■

«em találkoztunk olyan esettel, hogy a fegyelmi határozat következtében hátrányos helyzetbe került volna a fegyelmilég felelősségre vont elvtárs,

Nem találkoztunk olyan esettel sem, hogy pártba való átigazolásának elutasítása miatt hátrányos helyzete, vagy bármilyen bántódáea lett volna valakinek.

Java slati

I 1,/ A nyilvántartási könyvben áthúzás helyett kiásó bővebb

bejegyzést eszközölni, az ügy lezárásának időpontjára, vagy a módosító határozatra vonatkozóan,

2,/ Irattározásnál, - mivel fűzős dossziékban és az ügy lezárásának sorrendjében történik az irattározás - javasolunk egy-egy ügydarab közé kartont helyezni, amely rajta van az ügydarab iktatóozáraa éo a név, Ezáltal

az anyag könnyebben áttekinthető,

3,/ A függőben 1 vő Ügyeket, melyek kivizsgálás végett még nem zárultak le, tisztázni és minél előbb lezárni. Ha pedig nem a Fegyelmi Bizottság foglalkozik az üggyel,- mint pl. Kardos József KEB-től átvott ügye, amelyet Tóth elvtársnő intézett el - annak elintézéséről is egy másodpéldány kerüljön irattározásra a Fegyelmi Bizottságnál, hogy bármikor megállapíthaté logyen az elintézés módja, ^ ^

Állapont, 1953. nóroluo 2o. . • újí BIZOTTSÁG

I ' “ i