Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/5)
1958
I 4 r- MSZMP I.ker. ReviziósMizottsága 4^4 i s\ P ( U/6'd\snl Magyar Szocialista Munkáspárt s/-Xu Budapesti Pártbizottsága Párt és Töaegszervezeti Osztálya, Budapest JELENTÉS a tagsági dijakkal és a létezámnyilvántartással kapcsolatban folytatott vizsgálat eredményéről. Az I.ker.Heviziós bizottság a fenti tárgyban aegvizsgálta a Kerületi Pártbizottság és 5 alapszervezet munkáját. A vizsgálat az 1950 január 1.-től augusztus 31.-ig terjedő időre terjeszkedett ki. A . A pártszervezetek figyelemmel kisériMa tagsági dijak fizetését, időnként beszámoltatják a gazdasági felelőst és szükség esetén vezetőségi üléseken, taggyűléseken is foglalkoznak ezzel a kérdéssel. A Kerületi Pártbizottság a Budapesti Pártbizottság hozzájárulásával eltekint a tagsági bélyegek előzetes igénylésétől, minthogy nen tartoznak a kerülethez nagy létszámú alapszervezetek.A bélyegek átvételére, a tagsági dijak elszámolására és befizetésére megszabott határidőt nem minden alapszervezet tartja be. A létszámváltozást általában havonta jelentik. A megvizsgált alapszervezetek sok eáetben helytelenül használják, illetve nem a követelményeknek megfelelően vezetik az előirt nyomtatványokat. A tagdij beszedési lapokon nem minden rovatot töltenek ki, leggyakrabban a havi fizetés feltüntetésére szolgáló rovatot hagyják üresen és azt sem tüntetik fel, hogy a befizetett tagsági dij melyik hónapra vagy hónapokra szól. Elmulasztják a befizetővel aláiratni a lapot. ? A tagnyllvántartó könyvekbeijhiányosan vannak bejegyezve a személyi adatok, a befizetett tagsági dijak beírásával el vannak maradva vagy egyáltalában nem vezetik ezt a rovatot. Emiatt nem állapitható meg közvetlenül a tagnyilvántartó könyvből, hogy vannak-e és milyen régi hátralékosok. E hiányosságok pótlása esak igen nehezen, a tagsági könyvekből történhetne meg. Az alapszervezeteknél * ugyanis nem marad másolat a tagdij beszedési lapokról, a tagsági könyvek bekér rése pedig azért körülményes, mert egyes alapszervezetekhez több, távoleső munkahely tarozik, /i.ker.Közért, Peat-Budai Vendéglátó Vállalat/. Az eltávozások bejegyzését elmulasztják vagy hiányosan végzik. Több esetben tapasztaltuk, hogy a vállalattól kilépett párttag nem kérte átigazolását más alapszervezetbe, emiatt nen állíthattak ki átjelentő lapot és nen törölhették a létszámból./Bányászlakás Épitő Vállalat, I.kcr.Közért./ Az azonmali átigazolás elmaradásáért nem tehető felelőssé az alapszervezet, smikor eredménytelenül hivta fel levélben a párttagot az átjelentő lap átvételére. /Bányászlakás Epitő Váll./ A létszám egyeztetése az alapszervezetek többségénél nem ment simán.Ennek leggyakoribb oka, hogy a tagnyilvántartás^ és a változás jelentések között nincs meg az összhang, nem látják tiszán a kapcsolatot a két nyomtatvány között. Be akadt a vizsgálat során más eredetű eltérés is. Az egyik alapszervezet augusztusi változásjelentésében helytelenül adta meg a Kerületi Pártbizottsáfa párttagok, tagjelöltek és a fizető tágok számát. A májusban megtelt füzetet ugyanis visszaadták a Pártbizottságnak, anélkül azonban, hogy a záró adatokat elővezetía+vJ? aZiA»AflíZeí1,4mi A. ju?i?8Í.y41|0isá®Óelentésbe a kezdő számokat emlékezetből, az előző havi jelentéstől eltérően jegyezték be. • * hibáról csak ílleílőr* ■ ' . X ■ ; / 3 ' ' 1 íh-------------------------------------------------------------------------- - I
