Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1986-01-09
111 IBW* "jn*; "tf'Y/ k< 'fííl 8 > I- 5 -Napirend 2. pont.ia: A KISZ I. kerületi Bizottságának beszámolója az 1984. évi kerületi küldöttgyűlés határozatainak végrehaj t ás ár ól. Kiegészítés: Závecz Ferenc: Kedvezőtlen tendenciának Ítélik, hogy a beszámolási időszakban csökkent a kerületi KISZ Bizottság aktivitása. Ennek számos oka van, az érdemi elemzés folyamatban van. - Sajnos a jelen előterjesztés is úgy kerül most a VB elé, hogy a Bizottság tagjai azt nem ismerték meg, mert a biztosított konzultációs lehetőséggel nem éltek. Kérdéseket tettek fel: Bánréti Zoltán, Bereczky Lóránd, Lengyel Gyula, Zágon Bertalan Válasz: tó Závecz Ferenc: - Ez az anyag olyan, amilyen jelenleg a helyzet valóságban megjelenik,. Hozzátéve, hogy nem akarták sötétebbre festeni a helyzetet. Összességében a problémák nem jelentkeznek teljesen egyértelműen, inkább egy-egy részkérdésben foghatók meg konkrétan. A napi„munkában a problémák számtalan konfliktusban jelennek meg. 0 még azt sem meri állítani, hogy egy más tipusu ifjúsági szövetségre lenne szükség. Hogy ok mit tesznek és tettek a problémák feloldására azt a II. fejezetben fogalmazták meg. Azt is állíthatja, hogy a problémák egy része kerületi sajátosságú, de többsége átfogó jellegű. Véleménye szerint a KISZ sok olyan feladatot felvállal, amivel nem kellene nekik foglalkozni, vagy fordítva. A feladatok nem kellő differenciálása miatt kerülnek olyan helyzetbe, hogy a legkevesebbet a fiatalokkal találkoznak. Arra vonatkozóan hogy a kerületi KISZ bizottság jövőjét hogyan látja, nem tud válaszolni. Jó kezdeményezések vannak. Lengyel Gvula: Jó dolog, ha egy elemzés feltárja a problémákat, de az nem jo, ha csak azokkal foglalkozik, mert ugytünik, hogy /•“n nincs semmiféle eredmény. Az anyagban elég sok a pontatlan, nagyvonalú megfogalmazás. S ez annál is inkább rossz, mert ezen jelentés alapján következtetéseket kell megfogalmazni. Az egész anyagban valamiféle változás várás cseng ki, nem cselekvés irányú. Úgy néz ki, mintha teljesen cselekvésképtelenek volnának. Az anyagból hiányzik, hogy mik a tennivalók, hiszen minél nehezebb a helyzet annál több a tennivaló, és a cselekvésre kell ösztönözni. Javasolja, hogy a beszámoló fogalmazza meg a közvetlen és a hosszabb távon fontos feladatokat, de mindenek előtt azt, hogy mi a kerületi KISZ Bizottság feladata. .Buday Béláné: Az anyag nem a címben fogalmazóttakat tartalmazza. Egy hosszú bevezető után azt magyarázza, hogy az elhatározott célok miért nem teljesültek. A személyes tapasztalata az, hogy sokkal több az eredményük, mint azt ebben a jelentésben elismernek. Úgy nem lehet szervezeteknek lendületet adni, hogy hirdetjük a hitnélküliséget. A beszámolónak tükröznie kell, hogy igenis tettek valamit, lássák viszont a munkájukat ezek az emberek, /pl. diákiaozgalom, ifjú gárda/. Továbbra is gond a kádermunka megalapozottsága. A jövőben nagy figyelmet kell fordítani a szervezetekkel való kapcsolattartásra, fel kell állítani az instruktor! hálózatot. lm _!
