Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1980-10-30
í- 4 -* * A választások során viszonylag magas volt a cserélődés mértéke. Elsősorban mert többen kiöregedtek. - Kádertervet csak a szűk hatáskörbe tartozókra készítenek. A párttitkárokra, PB-tagokra mar nem. A titkárokra vonatkozóan csak ajánlásokat tudnak 'megfogalmazni. J Németh András: A beiskolázási tervben elsősorban azokat veszik figyelembe akik már funkcióba vannak. - A 8 általánost el nem végzetteket nem gyűjtötték ki. - Az állami oktatásban szerzett politikai képzettséget nem vették figyelembe, csak kimondottan a politikai iskolai végzettséget számították be. Hozzászólások: Ákos Zsuzsa: A jelentés tartalmilag nem olyan lett, mint amit szerettek /volna, bár az is igaz, hogy a rendelkezésre álló idő ahhoz keves is volt. - Javasolja, hogy a VB. ülést követően a PB. kezdeményezzen egy olyan beszélgetést, hogy maguk az uj 0 tisztségviselők hogyan Ítélik meg felkészültségüket az uj funkciójukra. -^Egyetért azzal, hogy a statisztikai adatokat nem szabad mereven értelmezni, de az adatokkal jobban összhangba ke33 hozni levont következtetéseket. Pl. a számokból az derül'ki, hogy nem megfelelő a fiatalok aránya a tesültelcben, ugyanakkor a szöveges részben az szerepel, hogy jelentős mértékben kerültek tisztségbe. Egyetért azzal, hogy akik nem végezték el az általános iskolát, azoknak a továbbtanulását - figyelembevéve korukat - szorgalmazni kell. - A szamokból az derül ki, hogy politikai iskolai végzettsége a tisztségviselők közül 369 főnek nincsen. Bizonyára, ha az állami iskolán, szerzett politikai képzettséget figyelembe veszik, ez a felere csökken. - Nem ért egyet azzal a megfogalmazással,* hogy a politikai képzettséget nyújtó iskolák a napi pártmunkára nemfeszítenek fel, hiszen az MLK-nak pontosan ez az alapvető célja. - A speciális tanfolyamokon és tömegtanfolyamokon szorgalmazni kell a társadalmi szemle és a pártélet rendszeres tanulmányozását, esetenkent a tematikába is beepiteni egy—egy fontos témát. ©odor István: ^Megítélése szerint nem sok idővel a választás 0 után ilyen temat napirendre tűzni azzal a céllal lehet, hogy felmerjek, hogy a meghatározott feladatokhoz képest a megválasztott káderek megfelelnek-e. Ezt a megfelelést azonban nem lehet beszo, 3/tani statisztikába. Az alkalmasságot elsősorban az mutatja, hogy a valtozo körülmények között mennyire tudja hozzáigazítani az/genyekhez felkészültségét önképzéssel, vagy rendelkezik-e a feladata ellátásához szükséges felkészültséggel, tapasztalattal, vagy munkáján keresztül van-e a pártszervezetnek tekintélye. 3°hb lett volna ezt a kérdéskört a beszámoló taggyűlések után tárgyalni, hiszen ott lesz először mérhető, hogyan látták neki a munkának az újonnan választott testületek. Jól lehetett ennel a témánál^hasznosítani a most felmérés alatt lévő 190-es alap szervezeti munkáról szóló határozat végrehajtásának I helyzetéről szolo^jelentés. - Nagyon fontos kérdésnek tartja, hogy a ^párttagok és_ a pártonkivüliek hogyan ismerik el az uj tisztségviselőket. Örvendetes tény, hogy az eddigi információk szerint mindenhol kellő tekintéllyel rendelkeznek. - A választásokat kővetően megfogalmazódott az az igény, hogy szorosabb kapcsolatot kell kiépíteni a reszortfelelősökkel' is. Ennek érdekeben a kerületi PB. mar sokat tett, s az a cél, hogy efí-yre jobban bevonják őket a gyakorlati pártmunkába. _ ,-----' y ’- 'bp *—— ---------—^
