Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1976-04-08
" ”---------------------------------------—----------j-tzp-----------------------------Mwmn^aiwYfar.r.- . ■HMMMnMMi > | _ * * M ü\. *** Szembetűnő vonósa a taggyűléseknek a páp-fcmefí'bxzatusoké® téséneko a szaporodó pártcsoportok eleteros tevekenysegenek eitékelése.amelyben megfontolt, segítőkész jelzőkkel, elismeréssel és baráti kritikával foglalkoznak a tagokkal es csoportokkal. Ennek kapcsán vetették fel. a munkamódszerek^ munkastílus jSmSát, hogy "milyen modor, lehet kiazürní a mlr nem megfelelő munkamódszereket". Néhány üzemben nem foglalkoztak a partmegbízatások értékelésével /SINUS, BÁSTYA KTSz/s illetve olyan kulturális intézmény * is volt* ahoi ...vxleg indokolták u ^ rendszeres pártmunka mellőzését /Nemzeti Galéria/. Túlzásként hat az a beszámoló, amelyik a pártmegbizatasok személyre szolc értékelésén keresztül ad számot az alapszervezet tevekenysege ről, de jó .hatást keltett pl a par tc s op ort bizaÍrnia mak a csöpört tagjairól a taggyűlés előtt elmondott jellemzese ,KOGEPTERV/. A pártcsoportok munkájának fiejiesztését több helyen t:°vabG‘”d / ^ ra ie napirendi kérdésként Kezeli* /VILATIs AE1V, All. Nyomda/* 2*/ A taggyűlések lefolyásának tapasztalatai" Az átlagosan 1 órás /4o~8o perc/, gondosan előkészített, kritikus-önkritikus hangvételű és többségében elemző beszámolok ei&diSták as aktív lefolyású taggyűléseket. Igazán gyenge beszámoló elvétve fordult elő. Ugyancsak^oz aktivitás jel:„Sut?' n minterv 72 %-os megjelenés /a körzeti partszervezetekkel együtt? és a 25 7-os f)lszólilási ,arány, amely megíelel az előző evinek. Egyes helyeken a meg jelenes 9o-loo %i,ü volt /K jEPIER7, SINUS/ ugyanitt az aktivitás elérte a 4o-5o %-ot. Néhány helyen komo~ Üan észrevételezték t, tagság egy részének tartós passzivitását / /Legfelsőbb Bíróság, Ep.Ip.Szakközépiskola, MTI Szerk.alapsze®. ... [ A taggyűlések mindenütt zökkenőmentesen, jó légkörben zajlottak ^ le o A .hozzászólások kiegészítették, kisebb részben bíráltáig végeredményben a taggyűlések mindenütt elfogadtak a beszamoloka ® A kritikának csupán egy kis része irányult olyan ~ qpkre amelvek nem a helyi part, vagy allami eletre vonatkozxaiu * Korrekt szókimondás3al bíráltak az oktatási intézményekben eg^es oktatáspolitikai intézk léseket /kategorizalas, 9 túlzott számú alsótagozatos tova. bkepzes/, a ros/zul srkerult kerületi választási réteggyülest, a sajtó kafog/soIható hang véteiü kritikáját /Nemzeti Galéria/, az intézmények közötti szakmai nézeteltérést /Nemzeti Galeria,rBTM/, eken a nagy, vagy növekvő adminisztrációt /Deli pu,/, másutt a /I®3 leges értekezéseket, amelyekkel kapcsolatban ironikusan mgj ayeztékí "Törekedni kell arra, hogy minden termelő 1ep|®6?^i minden társadalmi szervben csökkenjen az értekezletek 33 koz megbeszélések száma, annak ellenere. hogy felsőbb szerveink ennek ellenkezőjére ösztönöznek" /VATI/* Jelentős számú volt a helyi szakfeladatokra irányuló 2 lat /Legf„ Bíróság, Nemzeti Galéria, MTI, üzemek es tervezőirodák./ — ' j I rt__________________________________________________________
