Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1976-03-11
r~r~ 7 i - 4 -Kb. 2-3 emberre jellemző, hogy több funkciója miatt elhanyagolja a 1 Népfrontban vállalt pártmunkáját. Javasolni fogják, hogy a következő ciklusban ezek az elvtársak ne a vezetőségben vegyenek részt. - Továbbra is három népfront csoportot kívánnak létrehozni: a Vízivárosit, a Krisztinát, és a Naphegyi csoportot. Az első kettőnél 7-7 tagú az utóbbiénál 5 &agu vezetőséggel. - A választások ütemezésével kapcsolatban feltett kérdésre az alabbiakat válaszolta: a káderelőkészités az egész négy óv tevékenységét jellemezte. Tudja kire lehet számítani a jelenlegi időszakban, ill. a következő választási ciklusban. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy a Népfront kereteiben nem számítanak rá. Tervszerűen igyekeztek olyan embereket a tevékenységbe bevonni, akikre most vezető funkcióban számítanak. Gondot okoz a munkások ós a fiatalok bevonása a kívánt mértékben. Lényeges szempont a kiválasztásnál, hogy kerületi lakos legyen giz aktíva. - Az egyik legjobban funkcionáld bizottság az várospolitikai bizottság, szorosan egyittmüködik a ker.-i Tanáccsal. Rendkivül folyamatosan, tervszerűen, komolyan dolgoztak az elmúlt 4 év alatt. Elképzeléseiket, javaslataikat minden esetben figyelembe veszik, pl. hagyomány, hogy minden évben tárgyalják a kerület fejlesztési tervét, és azzal kapcsolatban konkrét javaslatokat továbbítanak. Ezen m túlmenően ez a bizottság a kerület szinte minden gondjával foglalkozik, pl.közlekedés, kereskedelem fejlesztése, idegenflorgalmi lehetőségek jobb kihasználása, stb. Hozzászólások; Dr. Dénes Béláné: A jelentés nagyon rövid, de tömör jellemzés a HNF. az elmúlt négy év alatti munkájáról. Tetszett az, hogy nagyon kritikus és önkritikus a jelentés, és a hiányosságokat is feltárják. A HNF. munkáját személyesen is ismeri, és megítélése szerint a FÖMTERV-vel a HNF. kapcsolata jó. Lelkiismeretes munkájukért dicséretet érdemelnek. A kádermunkával kapcsolatban megnyugtató, hogy ez a tevékenység nem kappányszerű, hanem tervszerű tudatos tevékenység. Ha ilyen aktivitással végzik továbbra is munkájukat még több eredményről fognak tudni számot adni. I Pb Tóth Sándorné: Sok éves tapasztalata alaD.ián elmondhatja, hotrv a ker.éi mrr tevékenyéege megfelel mindazon társadalmi követelményeknek amely a népfront legfőbb hivatása, nevezetesen az, hogy a különböző /l-lam-p/ világnézetű állampolgárok politikai szövetségét, együttműködését erősítse. A szocialista demokrácia és nemzeti egység kiszélesitépének fontos eszköze, bázisa, ennek érdekében sokszínű, sokoldalú munkát vegez. Az anyag mindezt röviden és tömören jól érzékelteti. A ker.-i tanáccsal y a kapcsolatuk valóban nem formális, hanem tartalmi munka. A Tanács/ HNF. en keresztük rendkivül sok információt kapt, melyet a/unkájuk során jól tudnak hasznosítani /pl. várpspolitikai tevékenység/.^- Véleménye szerint az alkotmányos tevékenység, és a szülői munkaközösségek vonatkozásában lehet §avitani a munkán, nem utolsó sorban a fiatalok aktivabb bevonásával. - A társadalmi munkaakciókat szélesebb körben kellene szervezni, nagyobb aktivitással. A jelentésben foglaltakkal egyetért, és javasolja, hogy a VB. fejezze ki köszönetetét a végzett munkáért. f Kovács Györgyné: Megköszönte a VB.-nek a hozzászólásokban elhangzott javaslatokat. Tudják, érzik, hogy bizonyos területeken kell javítani munkájukat, ez az elkövetkezendő négy év feladata lesz. Kéri a VB-ot hogy a HNF. I. ker.-i Bizottságának összetételére tett javaslattal értsen egyet. I S > 1 _____________________ i tó __________
