Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1975-12-29
! — 7—— ! wmmmMsaamaummaxís ■ _»_« , ^ t f. f „v , . > Kiegészítés: T.nr'óp-réf Bélát Elnézést kér, ha a VB.-ot nem a kellő mélységik tág jékoztatja a jelentés, de a megszabott terjedelmet igy is túllépték. Talán, ha több oldalszám áll rendelkezésükre mélységébe jobban tudtak volna foglalkozni egy-egy problémájukkal. Legjobb tudásuk szerint igyekeznek a feltett kérdésekre válaszolni. A Végrehajtó Bizottságtól eddig is sok segítséget kaptak, de szamukra külön megnyugtató, hogy a jelen időszakban is napirendre tűzte a VILATI gazdasági helyzetét. Elég sok gondjuk van, és az illetékes heleyeken nem minden esetben foglalkoznak ezzel.- A IV. ötéves tervidőszak elején felállított magas mércét önmaguk állították fel. Akkor még nem számítottak bizonyos gazdasági nehezse* gekkel, amelyek kétségtelenül kihatással Voltak a szoros tervezesre. Tervüket teljesítették, de nem kis gondok által. Sajnos a felettes szerv, és a bank sem nyújtott nekik kellő támogatást. Számukra ebből az a tanulság, hogy a következő tervidőszakban lazábbra terveznek. , ,- Rendkívül sok gond adódott a vállalat szervezeti felépítéséből, a területi szétszórtságból is. Ez főleg az irányítási tevékenységet nehezítette. A munkakörülmények helyzetén némileg tudtak változtatni, de az üzemviteli épület nem készült el, mivel erre hitelt nem kaptak.- A vállalat vezetése is érezte, hogy szükséges a fejlesztési alapot revizió alá venni, az illetékesek elismerték a forgó alap hiányát. Nem a kellő segítséget kapták, úgy tértek vissza rá, hogy vizsgálatot indítottak. - Az V. ötéves tervre 6 milliárdos előtervet dolgoztak ki. A vállalat vezetése felülbírálta ezen tervét, és amig a forgóeszköz szükségletüket érdemben nem oldják meg az illetékesek, csak 5 milliárd Forintban határozzák meg a tervüket. Kéri a PVB-t is, hogy ezen gondjuk megoldásában támogassa a VILATI vezetését. Kérdések: Rácz Sándor: - A ker.-i PB. megbízásából a jelentést tárgyaié csucsbizottsági ülésen résztvett. A jelentést olvasva azt tapasztalta, hogy az abban foglaltak nem a pártvezetőségi ülésen elhangzott észrevételek, javaslatok szellemében készült. Akkor Landgráf et. egyértelműen, mindenki számára világosan elmondta, hogy milyen körülmé^ nyék miatt alakult ki a jelenlegi helyzet a vállalatnál. Pl. arra a kérdésre is választ adott, hogy mi okozta a vállalat jelenlegi pénzügyi helyzetét. Ezt a Végrehajtó Bizottság számára is célszerű lenne elmondani. Ennek következménye, hogy a VB. előtt szereplő jelentésben sok a megmagyarázatlan tény, ellentmondásos kérdéseket tárgyal.- Az eszközszint helyreállítására milyen elképzelései vannak a vállalat vezetésének? - A készletek alakulásával kapcsolat adna magyarázatot, hogy 1975-ben a III-IV. negyedévben a készletállomány között loo ezer Forint különbség van. Mi ennek a realitása? Hogyan alakult a kereskedelmi és árukészlet? - Szervezettség, üzemszervezés tekintetében milyen lépéseket tettek, és mi várható ezen a területen? A termelés folyamatában minden fázis szabályozva vane-e? Hartmann Rudolf: Egyeztetve van-e a felügyeleti szervekkel az V. ötéves terv koncepciója, vannak-e elvárások a vállalattal szemben? A vá-fe lalat által megfogalmazott tervkoncepciók eljutottak-e a illetékes tárcához? Van-e alternatív tervezési elképzeléseik? Azok írásban rögzítve vannak-e, el/emzóst készitettek-e? Felmérték-e már az árrendezések hatását? A tervezett szervezeti elképzeléseik szinkronban vannak-e az V. ötéves tervvel? í ^ vrr- .
